都说md5不安全，貌似很多时候说是用sha1()进行加密更加安全，甚至还有用一种叫bcrypt的算法，各位phper平时都是怎么选择的呢？
回复内容： 都说md5不安全，貌似很多时候说是用sha1()进行加密更加安全，甚至还有用一种叫bcrypt的算法，各位phper平时都是怎么选择的呢？
题主你可以使用 md5 或者 sha1 进行初步处理，但为了更加安全，请你同时加上两个 salt，一个静态 salt，一个动态的 salt。以 md5 为例：
假设通过 post 传来的密码为 $_post['password']，在存入 db 前先进行如下的操作：
$password = hash('md5', $_post['password'].$staticsalt.$dynamicsalt);
为了保证动态 salt 的唯一性，可以这样操作：
$dynamicsalt = hash('md5', microtime());
对于动态的 salt 可以与生成的密码一起保存在 db 中，而静态 salt 则可以直接放在类文件中（例如定义为一个静态属性即可）。
首先谢谢题主采纳了我的答案，但是我之前的回答并不是最佳答案，之所以有此加密的想法源于自己所读的源码可能比较老，所以并没使用上较新版本的加密方法，例如 bcrypt等。
此外，第二点，感谢评论中几位前辈的提点，已经明白设置静态 salt 的意义并不大，生成一个较长的动态 salt 已然可以解决问题。
lz应该采用加盐hash。
如何“腌制”密码呢？
=_,=
正确的格式应该是，用户password+动态的salt
动态的salt不能像2l所说的，使用microtime，因为时间在某些情况下不够随机，而且是可能被猜解的。
这里推荐一个我用的加盐hash
$salt=base64_encode(mcrypt_create_iv(32,mcrypt_dev_random));$password=sha1($register_password.$salt);
解释:
首先使用mcrypt，产生电脑随机生成的，专门用户加密的随机数函数。
第二步，把得到的随机数通过base64加密，使其变长并且不利于猜解。
第三步，把得出的盐拼接到密码的后面，再对其使用sha1进行哈希
再把password存入到用户的数据库。
ps：为何不用静态的salt？没有必要，使用一个动态随机足够长的盐足矣。
为何不用md5？因为长度不够。
为何没有使用多次hash？因为这样反而容易发生碰撞。
hash好之后怎么使用“腌制”好的密码？
用户注册->提交密码->产生salt->腌制好的密码存入数据库->salt存入数据库。
用户登录->提交密码->调用salt接到提交密码的后面->进行hash->调用之前注册腌制好的密码->对比hash值是否和这个密码相同
最后推荐一篇文章，我是从中获益的，希望lz也有所收获。
http://blog.jobbole.com/61872/
可以试试 phpass
对密码进行哈希相对安全的方法是使用bcrypt算法。开源的phpass库以一个易于使用的类来提供此功能。
这是我以前写的一篇关于密码加密的博文，欢迎参考。
http://www.wkii.org/save-user-password-use-bcrypt-or-pbkdf2.html
另外，请参考php5.5的内置函数
http://www.php.net/manual/zh/function.hash-pbkdf2.php
我写的pbkdf2与php5.5的函数输出结果一致。