如果有一件事是媒体的爱，这是一个“笨拙的官僚”的故事。是的，fda，包裹他们的科学教条，受制于大型制药公司，将有毒的，不自然的化学品和忽视安全数据。这是所讲的故事是关于防晒霜：
“研究：许多防晒霜可以加速癌症”
“是fda忽视证明防晒霜可能加速癌症？“
“fda掩盖防晒癌症风险”
消费者要做什么？如果你只看标题，你可能会觉得防晒霜弊大于利。推动了环境工作组（ewg）发布的2010防晒指南。美国是一个环境保护组织，主要集中在消费类产品，并进行了年度回顾自2007防晒霜。对500种产品进行了审查，它仅建议8%，或39个产品的总。为什么这么多的产品被认为是“不推荐”？负面评级的原因包括以下：
任何含有维生素a棕榈酸酯（维生素a）的产品，它被描述为一个photocarcinogen
任何产品含有氧苯酮，称为“潜在的激素干扰物”
任何防晒喷雾或粉末包装，由于吸入的关注
ewg还提出了关于纳米颗粒在防晒霜的问题。但在我们深入报道之前，让我们来考虑一下我们要做的是防晒霜。
紫外线辐射效应
到达地面的紫外线可分为长波紫外线（320–400 nm）和uvb（290–320 nm）。uva是进一步细分为uva i，ii和iii的一个区分两类之间的简化方法是把uva的辐射和紫外线老化，象燃烧的辐射。你的紫外线辐射取决于诸如纬度、海拔、时间/天和大气条件，如云层和污染等因素。例如，如果你在地中海海岸，在夏天的中午，辐射的组合是95%和5%的uva，uvb。
紫外线一直是传统的焦点-停止晒伤。uva不仔细。但不仅紫外线穿过玻璃，它的射线可以穿透皮肤更深，是负责皮肤破裂和增稠。uva和uvb都牵连的致癌，和紫外线辐射被认为是一种致癌物质。
敏锐的，我们看到的uvb的影响。晒伤可以从轻度红肿，危及生命的情况下范围。长期以来，皮肤会出现uva和uvb的伤害。退行性改变，包括皮肤增厚，以及纤维组织和循环的变化遵循慢性暴露。还有一大担忧：癌症。
为什么要使用防晒霜？
通过反射或吸收紫外线的防晒霜，减少紫外线的伤害：
物理（无机）的障碍（即，氧化锌和二氧化钛）物理阻挡阳光与颗粒物，反射和散射紫外线。物理障碍是近乎完美的防晒霜：他们抵御uva和uvb，他们立即开始工作，他们是稳定的，不打破在阳光下，他们是安全的。传统上，它们的使用受到美学品质的限制，其配方是油腻、白色和不透明的。
化学（有机）屏障过滤和吸收紫外线辐射。它们的化学结构将紫外线辐射加热到热。他们的化学性质的差异，以及他们的能力吸收uva，uvb，或两者。
防晒系数（spf）是一种评估如何有效的防晒霜会减少长时间日晒。例如，防晒霜，延长燃烧时间从10分钟到150分钟有防晒系数15。因为晒伤是终点，spf是衡量uvb、uva防护不。而uva与uvb为致癌物，随着，目前还没有行之有效的短期终点测量uva防护。但这种情况正在改变，与fda提出一套新的标识uva防护规则。
有一点点不同的spf 15防晒霜之外。考虑以下：
spf 15将允许7%的uvb照射到皮肤
spf 30将允许4%的uvb照射到皮肤
spf 60将允许2%的uvb照射到皮肤
spf值是基于一个剂量的约1盎司计算（30ml，或2汤匙）为整个身体比通常使用的。在一般情况下，不足够的防晒剂，以实现标记的紫外线保护。在使用真实世界的观察，实际的保护是有限的更被大量应用，以及它是如何经常重新应用，比用spf。ewg报告说明了防晒霜的使用不足的后果，基于应用的推荐量的1/4：
如果使用得当，spf 15提供了比大多数人足够的uvb保护。ewg建议防晒系数越高的产品应是否含有较高浓度的成分，他们认为有潜在危险的避免。虽然目前还不清楚有多少风险，这些成分的真正代表，这是一个公平的说法，防晒系数越高的产品更多的是市场，而不是潜在的太阳保护意义的差异。你得到更好的保护，使用适当的防晒。
防晒霜和癌症
有三种主要类型的皮肤癌。基底细胞癌和鳞状细胞癌是常见的，但很少致命。他们经常出现在曝露在阳光下一样的脸和耳朵的地方，可以轻易消除的（尽管它可以被毁容）。很明显，阳光照射是基底细胞癌和鳞状细胞癌的危险因素，而防晒可以减少这种风险。第三癌症，黑色素瘤，是罕见的（约3%的皮肤癌），但经常致命的，造成75%的死亡）。当它涉及到黑色素瘤，在阳光照射的数据是不明确的。有没有好的证据表明，减少阳光照射有一个效果，如慢性太阳暴露似乎有一个保护作用。然而，有很好的证据表明晒伤，特别是间歇性日晒黑色素瘤。室内晒黑的数据也似乎支持剂量-反应关系。总体而言，数据点之间的关联故意的阳光照射和黑色素瘤，非故意的阳光照射鳞状细胞癌，基底细胞癌可能与这两个。
当谈到防晒霜的功效，以降低癌症风险，数据不太清楚。大多数防晒产品没有提供uva保护直到最近，混杂的研究使用防晒霜和癌症风险之间的关系研究。因此，使用防晒霜降低黑色素瘤风险的证据是不可信的。研究是由黑色素瘤的潜伏期较长蒙羞，记忆研究的挑战和改变配方的防晒霜。缺乏联系的一个假设是，防晒可以赋予一种虚假的安全感，在阳光下增加整体的曝光量，减少对保护衣物的使用。这个将是一个抵御uva防护能力相对不足。总体而言，但是，有良好的证据表明防晒霜的使用可以减少癌症的前体，和鳞状细胞癌的发病率。总而言之，数据表明，防晒霜提供对抗癌症的保护作用。
医药优雅：制定的重要性
一个考虑我经常讨论辅导时消费者对防晒霜是特别为儿童产品中的问题和关注美学。如果产品是油腻，不透明，或厚，它不会被使用得当，无论多么有效的产品可能是。美学是一个功能的车辆（什么是混合的活性成分），以及该化合物的具体特点。酒精为基础的和“干燥”的版本也可使用，但必须依赖于一个较小的数量的成分，因为生产问题。
一个相关的问题是稳定性的能力，保持有效的防晒霜紫外线辐照。光是车辆的功能，以及类型和不同成分的浓度。无机防晒剂不会有这样的问题：他们不仅是耐光的，他们也适合皮肤敏感的人，可能是有机化学物质过敏。
一般来说，如果最终产品没有伟大的美学，它可能不会被正确使用。这包括首先使用防晒霜点。
防晒风险
防晒霜的急性副作用是罕见的，通常限于过敏反应，如皮疹、化学（有机）防晒霜。长期效应可以分为2类：长期毒性的成分的防晒霜（大部分的环境工作组的关注）和潜在的减少维生素d的吸收。
当体内维生素d的生产受阻时，uvb防晒剂的使用现实世界的阻碍，影响不明显。不足之处是合理的，但几乎没有证据表明，维生素d不足是典型意义的防晒霜的使用有关。
是维生素a棕榈酸酯引发癌症吗？
ewg报告评估和配方的防晒剂成分不同，使用它自己的排名系统分配一个分数。他们的评分系统是内部开发的，并没有得到验证，但该方法是合理的透明。
根据ewg的报告内容，你可能得到的印象是，含维生素a棕榈酸酯防晒霜是导致癌症。维生素a棕榈酸酯是一种维生素a通常用于化妆品的减少皱纹和细纹。ewg指出，2009的棕榈酸视黄酯对小鼠作为研究关注的主要原因。治疗的小鼠，与对照组进行九分钟的太阳每天中午佛罗里达州相当于一年。与对照组相比，该组的肿瘤发生了更多的肿瘤。这是足够的证据来避免产品说ewg。但这一发现是否相关？小鼠维生素a棕榈酸酯-不防晒霜含有维生素a棕榈酸酯治疗。众所周知，维生素a棕榈酸酯可光敏剂。当用作单一成分的霜，作为与其他形式的维生素，你必须穿防晒霜，否则你会更容易燃烧。所以这只老鼠研究人体是如何相关的，穿着含有维生素a棕榈酸酯的防晒霜吗？很难说。研究完成和同行审查预计2011。到那时为止最好的方法是什么？好吧，鉴于维生素a棕榈酸酯不批准为防晒霜，就要在这些产品没有令人信服的理由。如果需要的话，避免它是不合理的，但没有有说服力的证据表明它的存在是一个合理的理由来跳过防晒霜。
羟苯甲酮：扰乱我们的荷尔蒙？
氧苯酮，或更确切地说，2-hydroxy-4-methoxybenzophenone，自然地被发现在花色素和合成商业作为防晒剂和紫外线稳定剂。uvb和uva仍然提供保护，并稳定阿伏苯宗，一个有效的（但不稳定的化学）uva防晒剂。对那些要求更长期的安全保证的人来说，这已经成为了批评的目标。美国疾病控制和预防中心最近报告说，在一个代表性抽样检测尿样97%仍然是美国人。所以这是在我们的身体和在我们的环境中。它有害吗？
ewg表示肯定，称其为“潜在的激素干扰物”。但仍然没有链接决定性的健康的负面影响。但是没有证据并没有证据，消费者是否有理由担心？疾病预防控制中心指出，“在环境低剂量或biomonitored水平从低环境风险是未知的对人体健康的影响，从苯甲酮。”欧盟的审查是在线[pdf]，这要求在皮肤吸收更多的信息，但认为在体外和体内的数据表明，氧苯酮不具有光致突变或照片遗传毒性。
ewg建议仍然应该避免在防晒霜。然而，证据尚不具有说服力，有意义的危害已被记录在案。认识到需要的成分，ewg不被其他组织共享一个严格的观点是很重要的。因为在低剂量的环境中，这并不意味着它是有害的。此外，在个人护理产品的羟苯甲酮的普及使得它很难避免的，正如疾控中心采样显示。作为美国癌症协会指出，在化妆品的讨论，
重要的是要有一个成分可能构成的危险和一个人面临的风险之间的差异的感觉，这是很重要的。科学家使用这个术语来描述一种潜在的化学物质，导致不必要的健康影响。风险是用来描述一个人不想要的健康影响的机会，在一个人正常使用的成分。一种物质可能被认为是潜在的危险，因为某些原因，但它可能对人的正常使用时，构成非常小的风险。
说到氧苯酮和防晒霜，选择意味着无数的，如果想要避免仍然是可能的，同时还发现产品提供良好的紫外线保护。
纳米，纳米
如果我们想避免有机（无机化学）防晒霜，选择，钛和锌的有吸引力的替代。但是，ewg提出关于这些产品的新配方，那些含有颗粒的进一步关注。纳米粒子处理的物理防晒的审美缺陷的新的创新：使颗粒足够小，他们变得半透明甚至透明。传统的二氧化钛和氧化锌的颗粒大小超过200纳米-足够大，以反映可见光，给传统的白色外观。让这些粒子足够小，并且它们不会散射可见光。（本图[pdf格式]很好地说明了这个效果。）ewg担心纳米颗粒吸收风险，呼吁更多的研究。然而，他们注意到以下：
虽然我们预期到达我们的防晒霜的调查一开始就不同的结论，当我们平衡防晒安全的重要因素，我们的分析表明，许多锌和钛基防晒霜是最安全和最有效的市场上的防晒霜。
这种说法是以证据为基础的。适度的全身吸收似乎不与钛锌纳米材料的防晒霜出现。ewg不防晒喷雾剂和粉末形式的国旗作为潜在的问题，特别是纳米制剂，由于防晒成分吸入风险。虽然吸收的风险当然是更大的气溶胶，与面霜相比，这可以减轻选择液体喷雾剂，而不是干燥粉末，并避免直接喷洒在面部区域。可能是纳米材料最大的缺点是，由于颗粒变小，减少uva保护。因此，超细颗粒可能需要结合化学防晒霜提供完整的（广谱）保护。平衡，无机防晒剂，无论是纳米或没有，是优良的防晒霜。
结论
防晒霜不是一种皮肤保护的万能药。防晒和物理障碍仍然是最好的方法，以减少紫外线辐射的急性和长期影响。对防晒霜的使用和癌症风险的数据是复杂的，但在平衡显示短期和长期效益明显大于风险时使用防晒霜中不可避免的暴露时间。没有证据表明，维生素d缺乏是安全的太阳行为的后果，并给出了安全和廉价的方法获得维生素d（口服补充）的理由是故意的，未受保护的阳光照射仍不清楚。
防晒霜在帮助避免有害的紫外线暴露的重要选择。总的来说，ewg报告便于消费者区分防晒霜，并选择基于紫外光谱保护成分的偏好。虽然我个人不相信目前的食品和药品管理局批准的产品的危害，我同意该集团的整体建议，物理障碍，含有钛和/或锌，有优越的风险/利益配置文件。当你看过去的头条新闻，环境工作组的分析是不坏。它的谨慎，但务实。坏的可能并不像他们说的那样坏，但他们对风险/收益的整体性有一个很好的视角。