self代表类的实例，而非类。
先看一个例子：
class test: def prt(self): print(self) print(self.__class__) t = test()t.prt()
执行结果如下
<__main__.test object at 0x000000000284e080><class '__main__.test'>
从上面的例子中可以很明显的看出，self代表的是类的实例。而self.class则指向类。
self可以不写吗
在python的解释器内部，当我们调用t.prt()时，实际上python解释成test.prt(t)，也就是说把self替换成类的实例。
把上面的t.prt()一行改写一下，运行后的实际结果完全相同。
实际上已经部分说明了self在定义时不可以省略
class test: def prt(): print(self) t = test()t.prt()
运行时提醒错误如下：prt在定义时没有参数，但是运行时强行传了一个参数。
由于上面解释过了t.prt()等同于test.prt(t)，所以程序提醒多传了一个参数t。
traceback (most recent call last): file "h.py", line 6, in <module> t.prt()typeerror: prt() takes 0 positional arguments but 1 was given
如果定义和调用时均不传类实例是可以的，就是类方法。
class test: def prt(): print(__class__)test.prt()
运行结果如下
<class '__main__.test'>
在继承时，传入的是哪个实例，就是那个传入的实例，而不是指定义了self的类的实例。
先看代码
class parent: def pprt(self): print(self) class child(parent): def cprt(self): print(self)c = child()c.cprt()c.pprt()p = parent()p.pprt()
运行结果如下
<__main__.child object at 0x0000000002a47080><__main__.child object at 0x0000000002a47080><__main__.parent object at 0x0000000002a47240>
解释：
运行c.cprt()时应该没有理解问题，指的是child类的实例。
但是在运行c.pprt()时，等同于child.pprt(c)，所以self指的依然是child类的实例，由于self中没有定义pprt()方法，
所以沿着继承树往上找，发现在父类parent中定义了pprt()方法，所以就会成功调用。
总结
self在定义时需要定义，但是在调用时会自动传入。
self的名字并不是规定死的，但是最好还是按照约定是用self
self总是指调用时的类的实例。
以上就是python中的self多余吗的详细内容。