在电源应用系统设计中，隔离反激和非隔离buck都是常用的方案。两者虽然都可以实现正常的电源供应，但由于其设计特点的不同，适合的场景也有所不同。
首先，隔离反激的设计方案，是通过使用变压器隔离的方式，将输入端和输出端分离，从而达到隔离的目的。由于存在隔离，隔离反激在安全性和稳定性方面表现更佳，并且在电路中加入几分钟的漏感的时候，可以有效地抑制emi的产生，具有很高的抗干扰能力。但是，隔离反激的设计结构相对复杂一些，在成本和尺寸上都相对高一些，适用于一些对安全性和稳定性要求较高的场景，如适用于工业控制设备和医疗器械等。
其次，非隔离buck设计方案，则是通过不使用变压器，直接将输入电压降压到设定值，然后直接输出，更适用于功率和尺寸要求较高的场景，如适用于家用电器、消费类电子产品和车载设备等。相对于隔离反激而言，非隔离buck方案的成本更低，且省去了隔离变压器的体积和重量，而输出的波形更加稳定，可以减少过渡过程中的噪声影响，同时在电源范围应用较广，操作也较简单。
总体来说，无论是隔离反激还是非隔离buck，其设计方案均需要根据具体需求和应用场景来确定。需要注意的是，在实际应用中还需要综合考虑电源系统的效率、可靠性和成本等方面的因素，从而进行合理的选型和设计。