【51cto快译自9月22日外电头条】如果给你一分钟的时间让你来当oracle的总裁，当然不是要你穿上larry ellison的昂贵西装登上他的游艇，而是让你来决定mysql的命运，你会怎么做？刚刚斥资74亿来收购sun microsystems，而欧盟反垄断调查委员会突然间搬出这个人
【51cto快译自9月22日外电头条】如果给你一分钟的时间让你来当oracle的总裁，当然不是要你穿上larry ellison的昂贵西装登上他的游艇，而是让你来决定mysql的命运，你会怎么做？刚刚斥资74亿来收购sun microsystems，而欧盟反垄断调查委员会突然间搬出这个人人喜爱的开源数据库来找你的麻烦，你会怎么选择？是为了好名声留下这个并不挣钱的产品，还是把它扔进大海？
如果你是一个华尔街的投资分析师，那么答案很清楚：扔进大海吧。
“mysql是一个包袱，而不是资产，”金融研究机构global equities research 的分析师trip chowdhry说。他认为考虑到欧盟的调查和mysql这两年微不足道的收入增长，oracle唯一明智的选择就是把它剥离。不过，剥离到哪里去呢？
然而还有其他的观点，比如分析机构451 group开源分析师matthew aslett一直倡导的：“oracle很清楚杀死mysql并不能给自己带来什么。我们期望mysql能够作为网络应用数据库继续成长，并与sql server展开竞争，”他在上周写到。
也许他是对的。但是目前人们实在是搞不清楚，到底oracle会不会把mysql的用户们一步步牵到自己的昂贵的商业产品中去。
把mysql扔到车轮下？
关于mysql的命运，oracle几乎什么也没有说，除了网站上的一句话：“mysql将成为oracle现有数据库套件产品的附加方案。”坦率地说，鉴于sun收购案的巨大金额和欧洲委员会可能投出的否决票，oracle现在保持闭嘴是明智的。
即便如此，有消息显示oracle可能不会尽全力的去争取保住mysql。
“mysql几乎不可能转化成实际的收入。它有98%以上的客户群都是diy者，他们不认为应该花钱去购买任何支持。我们在sun公司的联络人告诉我们，mysql一直在解决收入问题，过去3年的收入实际可能都没有超过5000万美元，并且看不到任何收入增长，”chowdhry在写给客户的报告中这样说。
在用户对oracle统治之下mysql的未来感到担忧的同时，有趣的是，抛开是否盈利不谈，mysql在sun的管理期间确实做到了人气飙升。根据chowdhry的数据，mysql的日均下载次数在被sun收购之后从2万次猛增到了6万次，但最近又回落到2万至2万5千次，这很可能是oracle的收购造成的。
如果chowdhry的消息来源正确，那么这几年mysql的收入一直没什么进展，这对于oracle来说可不是什么好兆头，即使售价再便宜，在恶劣的经济情况下接管一家收入有问题的企业不是个好主意。
多厂商基金会可能是mysql的最终归宿？
“我的直觉是，欧洲委员会不会要求oracle剥离mysql，因为它的市场占有率低，没有理由这样做，”aslett告诉我，“不过我觉得欧洲委员会很清楚的知道mysql的实际影响力比它的市场份额要大的多，这就是为什么它一直向oracle要求更多有关mysql发展计划的细节，以及让它明确是否会维持开源许可和业务关系。”
虽然aslett认为oracle最终会发现mysql的价值并留着它，但他也为被拆散做出了假设，“潜在的收购者名单将包括red hat（数据库是其投资组合中的重头产品）和monty program（如果它拥有足够的资金）。另外有些私募基金公司也会有兴趣，他们会继续将mysql作为一个独立的企业来运作，”他说。
另一种可能性是将mysql交到一个多厂商的基金会的手里，它可以在更宽容的许可制度下重新授权代码，承诺不与非gpl软件发生版权冲突。
我喜欢这个主意，mysql已经在软件领域赢得了自己的一片天空，这完全不关oracle的事。一个由中立的基金会运行的独立的mysql可能是它长期存在的最大希望。
最后透露一下，我其实拥有一点点oracle的股份，希望这不会影响到我写文章。
【51cto.com译稿，非经授权请勿转载。合作站点转载请注明原文译者和出处为51cto.com，且不得修改原文内容。】
原文：would mysql survive without oracle?
作者：bill snyder