测试条件
开发板：epc-6g2c-l
处理器：freescale i.mx6ul（cortex-a7内核）
主频：528mhz
内存：128mb ddr3
系统：aworks/linux
gui框架：awtk
屏幕：480x272，16位色
测试范例
本文选取5个awtk的demo程序进行测试，每个范例所用控件如表1所列。
表1 awtk测试范例和所用控件
测试方法
先在aworks系统下分别测试awtk的debug版本和release版本，进行awtk自身对比，然后在linux系统下测试awtk，与aworks平台进行简单对比，对比awtk跨平台表现，后在linux下，找几个功能接近、用到的控件也接近的qt范例进行粗略对比。
测试项因为受到平台限制，aworks与linux上会有些差异。大体测试包括帧数、内存拷贝速度、awtk界面启动时间、内存占用和cpu使用率等。
测试结果
1、aworks系统下debug版本
debug版本测试结果，详见表2。
表2 debug版本测试结果
2、aworks系统下release版本
release版本测试结果，详见表3。
表3 release版本测试结果
说明：
awtk启动时间：指的是在程序从执行main函数开始到打开界面所需要的时间；
整体启动时间：指的是将程序烧写开发版后，从上电到打开界面所需要的时间。
无论是debug版本还是release版本，awtk界面的启动时间都是很短的，都在15ms以内，对比两个版本，可以看到release版本明显提升。
3、linux系统下release版本
为了对比awtk在linux下的表现，将这几个范例交叉编译运行，相关测试结果如表4所列。
表4 linux下awtk测试结果
说明：
内存占用和cpu占用分别来源于top命令结果的vsz%和%cpu。
可以看到，在linux下，awtk的表现也是很不错的。
4、与qt对比
为了对比awtk与qt，我们找了几个功能接近、使用到的控件也比较接近的范例，进行了测试，用于进行简单对比，测试结果如表5所列。
表5 qt范例测试结果
选取的qt范例功能比awtk范例的简单很多，复杂度也小很多。但对比之下，awtk和qt的范例，可以看到awtk应用启动时间明显快于qt，动态情况下，cpu占用率也相对较小。