合同约定退款条件成就，品牌方应按合同约定退款
案号：(2020)粤73民终4839号
（2019）粤0106民初24533号
一审判决：
被告向原告返还105000元并支付利息。
上诉人广州xx服装有限公司不服一审判决，提出上诉请求：
1.撤销一审判决**项，改判上诉人向李x、李xx返还款项70495元；
2.改判李x、李xx承担本案一、二审诉讼费用。
二审法院经审理认为：
一、关于一审判决上诉人返还李x、李xx105000元及相应利息是否妥当的问题。
根据李x、李xx与上诉人2017年12月20日签订的《“xx”品牌联营合作协议》约定，李x、李xx已经按照合同约定支付合同款项225000元，上诉人确认收到。而根据李x、李xx与上诉人2018年4月13日签订的《附加协议》约定，若李x、李xx未能在2018年7月1日进驻xx新天地、xx天地两个商场，双方同意终止合同，上诉人在30个工作日内退还全部合作金225000元。后李x、李xx未能进驻上述两个商场，双方合同于2018年7月1日终止，上诉人随后也陆续给李x、李xx退款，共退款120000元，李x、李xx确认收到。李x、李xx认为上诉人尚欠105000元未返还，诉至法院。
上诉人在一二审诉讼中均提出尚欠的105000元应扣减4505元差旅费和30000元公关费，为此提交了《退款通知函》为证。因该《退款通知函》系上诉人单方制作，并无李x、李xx的确认，不足以证明上述费用已真实发生。且双方在《“xx”品牌联营合作协议》或《附加协议》中均未约定需要扣减差旅费和公关费，故上诉人要求扣减差旅费和公关费既无合同依据亦无法律依据。
至于上诉人提出其将《退款通知函》微信发送给了李x的丈夫王某，但并无证据表明王某认可该《退款通知函》的内容，且即便是王某作出什么意思表示，也不能视为李x、李xx的意思表示。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
法院判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人负担。
广东章鼎律师事务所专注于企业法律顾问服务,知识产权保护,特许经营合同维权等