一、预期违约与不安抗辩权有哪些不同点
不安抗辩权与预期违约的区别：
1.前提条件不同
行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。
2.行使权利主体不同
行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。
3.行使权利所依据的原因不同
行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。
4.时间要件不同
不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。这是因为，如果先履行一方当事人的合同履行期限尚未届至，择期可以根据期限规定进行抗辩，不必援用不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后至履行期限届满之前。
先履行合同的一方行使不按抗辩权中止履行合同的，应该及时通知对方中止履行的情形。
《民法典》 第527条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（1）经营状况严重恶化;
（2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
（3）丧失商业信誉;
（4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
二、债务人是否有不安抗辩权
债务人有不安抗辩权。建立不安抗辩权的条件如下：
1.双方因同一双务合同互负债务；
2.后付款义务人的履行能力明显降低，存在无法对付款的现实危险；
3.有先后履行顺序，享有不安抗辩权的人是先履行义务的当事人；
4.首先履行义务的人必须有足够的证据证明对方无法履行债务；
5.首先履行一方债务届满清偿期；
6.履行义务后未提供担保。
不安抗辩权的使用，双重合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有可能不履行合同义务的，有权在对方不履行或者提供担保前单方面暂停履行合同义务。
三、行使不安抗辩权，会引起哪些法律后果？
行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，该当事人应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果当事人行使不安抗辩权错误，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。行使不安抗辩权可引起两种法律后果：
1.中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的当事人行使中止权时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施。
2.解除合同。中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。