随着国外原纸越来越多的进入国内，因为不同地区执行的检测标准不同，而国内最常用的方法是环压强度(rct)，国外测短距压缩的比较多，两种方法有什么不同?哪些地区采用的是哪种方法?这篇文章将给您答案。
瓦楞原纸和箱纸板的抗压强度可以采用以下三种方法：环压强度(rct)、短距压缩强度(sct)和起楞后的瓦楞纸压(cct)。其中，rct和sct是常用方法，这两种方法的原理不同，测试结果不同。
ø 测试原理
环压强度
在规定的条件下，环形试样边缘受压直至压溃时单位长度所能承受的最大压缩力，以kn/m表示。
短距压缩强度
在压缩试验中，纸和纸板试样开始破坏时，在单位宽度上所承受的最大压缩力，以kn/m表示。
两者关系
环压强度rct方法尽管存在一些缺点，但其测定记过和短距压缩强度sct具有良好的相关性。瑞典sca norelliner公司在大量对比试验的基础上得出两者一下的关系式：rct=k*sct 常数k因纸的定量不同而有所差异，k值见表1。
图1 rct与sct的关系图
环压强度rct比短距压缩强度sct早几十年，该方法存在压缩时试样弯曲变形、受压边缘破损及弯成环形产生应力等问题，而且rct试样伸出试样座的高度即自由矩高达6.35mm，在试样受压过程中处于假弹性变形范围内，反应边压强度的可靠性差些。
纸和纸板短距压缩sct是国际上70年代开发的方法，试样的自由矩仅有0.7mm，试样受压后完全为塑性变形，因此可真实反应边压强度。sct是一种操作简单、方便、快捷，被认为是一种最可靠的方法。从1980开始，在世界范围内，短距压缩(sct)逐渐取代环压强度(rct)。
l 在美国
——有些人只用rct
——另外一些人只用sct
——还有些人两种均用，sct主要用于低定量，rct主要用于高定量。
l 在欧洲
——sct独霸天下
l 在亚洲
——几乎只有rct
l 在澳大利亚
——正在从rct转向sct
结束语 rct和sct两种测试方法都是原纸压缩的强度国际通用方法，具有各自特点，但从发展趋势来看，sct是未来发展的方向，符合自动化生产的需要。