1，成都联通4g怎么样和当地移动电信比呢2，成都联通4g怎么样和当地移动电信比呢3，在成都室内电梯内的4g网络是移动好还是联通好1，成都联通4g怎么样和当地移动电信比呢 我在用联通，一般般吧。打电话，要看信号。上网，一般都能连上。网速就要看位置偏不偏，有的地方就飞快，有的地方就是老转圈。总体上性价比还可以。不过你要看需不需要全国流量。看你选择什么套餐对你适用。目前是电信的相对便宜点。，而且基本上都可以达到全国流量通用。
2，成都联通4g怎么样和当地移动电信比呢 联通4g覆盖最差，3g覆盖第二，用联通的话在同村连2g都没有。电信4g覆盖比移动少比联通多，3g和2g一样多，山村都有2g、3g。这种问题就是仁者见仁，智者见智，反正我对联通没感觉，我另一个手机就是联通卡，到那种有隔层的小屋里的时候，没信号，真心不想吐槽啦。
3，在成都室内电梯内的4g网络是移动好还是联通好 在中国几大通信公司中，移动的用户量要远远多于联通的用户和电信的用户，这里面除了移动的宣传做得比较好之外，还有一个比较重要的原因就是移动的信号比联通的信号要好很多，这也是因为移动公司的基站数量要远远多于联通公司的基站数量。所以联通的信号比不上移动，那为什么联通还不多建一些基站来增强信号，来留住更多的用户呢？其实究其原因还是因为联通的资金上是有些缺乏的。首先就是个用户基数问题，在中国，中国联通的移动用户远远少于移动用户。中国联通的平均用户费用远低于移动用户。所以在用户上面，联通的推广成本远远高于移动，为了留住更多的客户，联通还要提供更多的优惠，这就是的联通的利润更少，成本更大。这些原因使得联通的钱包远远比不上移动的钱包。所以如果没有钱，联通就没有办法建立一个基站。如果没有基站，联通的信号那就更不好了。这与社会上常说的“富者更富，穷者越穷”的话是相同的。联通的基站建设落后于中国移动。早在有邮局的那一年，许多计算机房和基站就建成并转移到了中国移动。因此，中国移动的出发点远远高于中国联通。虽然中国联通一直在追逐，但计算机的厂房，土地和任何需要转移的东西都必须重建，而且速度远远落后于中国移动。在现在这种情况下，4g的信号覆盖范围是远远小于2g和3g的信号覆盖范围的，因此联通需要构建更多的基站来实现对2g或3g信号的覆盖。但是，建设基站的成本太高（几万，几十万甚至更多），因此运营商不会轻易建立基站。我们知道基站的网络资源是共享的，并且大量用户聚集在一起，这也使得每个用户感觉更慢。现在，联通已经在学校等热点地区增加了基站，以扩大容量，但这一切都需要时间。目前，大王卡的销量比较大，而学生购买最多，而且用户过于集中，这是感觉缓慢的原因之一。联通没有移动和电信那么富裕，因此近年来也开始进行改革。作为中国唯一的试点单位，它已参与中国人寿，腾讯，百度，阿里，京东和苏宁。其实质仍然是解决资金问题，联通已经走在了“有钱”的路上了。