单例模式：是一种常用的软件设计模式，在它的核心结构中值包含一个被称为单例的特殊类。一个类只有一个实例，即一个类只有一个对象实例。
对于系统中的某些类来说，只有一个实例很重要，例如，一个系统中可以存在多个打印任务，但是只能有一个正在工作的任务；售票时，一共有100张票，可有有多个窗口同时售票，但需要保证不要超售（这里的票数余量就是单例，售票涉及到多线程）。如果不是用机制对窗口对象进行唯一化将弹出多个窗口，如果这些窗口显示的都是相同的内容，重复创建就会浪费资源。
应用场景（来源：《大话设计模式》）：
需求：在前端创建工具箱窗口，工具箱要么不出现，出现也只出现一个
遇到问题：每次点击菜单都会重复创建“工具箱”窗口。
解决方案一：使用if语句，在每次创建对象的时候首先进行判断是否为null，如果为null再创建对象。
需求：如果在5个地方需要实例出工具箱窗体
遇到问题：这个小bug需要改动5个地方，并且代码重复，代码利用率低
解决方案二：利用单例模式，保证一个类只有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。
单例模式可以分为懒汉式和饿汉式：
懒汉式单例模式：在类加载时不初始化。
饿汉式单例模式：在类加载时就完成了初始化，所以类加载比较慢，但获取对象的速度快。
第一种（懒汉，线程不安全）:
public class singletondemo1 {private static singletondemo1 instance;private singletondemo1(){}public static singletondemo1 getinstance(){if (instance == null) {
instance = new singletondemo1();
}return instance;
}
}
这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。
第二种（懒汉，线程安全）：
public class singletondemo2 {private static singletondemo2 instance;private singletondemo2(){}public static synchronized singletondemo2 getinstance(){if (instance == null) {
instance = new singletondemo2();
}return instance;
}
}
这种写法在getinstance()方法中加入了synchronized锁。能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是效率很低（因为锁），并且大多数情况下不需要同步。
第三种（饿汉）：
public class singletondemo3 {private static singletondemo3 instance = new singletondemo3();private singletondemo3(){}public static singletondemo3 getinstance(){return instance;
}
}
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第四种（饿汉，变种）：
public class singletondemo4 {private static singletondemo4 instance = null;static{
instance = new singletondemo4();
}private singletondemo4(){}public static singletondemo4 getinstance(){return instance;
}
}
表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance
第五种（静态内部类）：
public class singletondemo5 {private static class singletonholder{private static final singletondemo5 instance = new singletondemo5();
}private singletondemo5(){}public static final singletondemo5 getinsatance(){return singletonholder.instance;
}
}
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为singletonholder类没有被主动使用，只有显示通过调用getinstance方法时，才会显示装载singletonholder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在singleton类加载时就实例化，因为我不能确保singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方法就显得更合理。
第六种（枚举）：
public enum singletondemo6 {
instance;public void whatevermethod(){
}
}
这种方式是effective java作者josh bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
第七种（双重校验锁）：
public class singletondemo7 {private volatile static singletondemo7 singletondemo7;private singletondemo7(){}public static singletondemo7 getsingletondemo7(){if (singletondemo7 == null) {synchronized (singletondemo7.class) {if (singletondemo7 == null) {
singletondemo7 = new singletondemo7();
}
}
}return singletondemo7;
}
}
这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，详细介绍请查看：
在jdk1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
多线程时的单例，多线程的程序中，多个线程同时访问该单例，会有可能创建多个实例。这个时候就需要用“锁”将它锁起来。包括锁、死锁、锁之间的通信，关于多线程这部分待后续详解！
参考：
以上就是单例模式分享的详细内容。