bitscn.com
mysql优化器中一个count和覆盖索引的问题
现象说明
       其实这里主要要说明的是一个优化器还需要改进的地方。
优化器会根据where条件和select_list里面的字段决定在使用一个索引(sta)后，是否需要回表—回到聚集索引取数据。
基本的做法是：在确定了一个索引后，将select_list和where中出现的所有字段都拿来判断一下，如果字段都存在于sta索引中，则可以使用覆盖索引。
第一个explan可以用上覆盖索引(using index), 是因为select_list里面只有count(*)，而count(*)在语法解析阶段就被特殊处理，不作为特殊字段。
第二个字段在现在的实现中，因为gmt不是sta索引的一部分（sta索引定义上只有sta一个字段，算上聚集索引结构，就是sta,auci）。所以最后判定为不能使用覆盖索引。
性能差别
         表中放入500w数据以后，这两个查询的时间相差25倍(0.19s vs  5s)。
存在改进
         其实我说这个“不科学”，是因为第二个语句居然不能使用覆盖索引。按照count(gmt)的语义，是计算gmt不为null的所有行的数目。但是表定义中，分分明已经说明了gmt为not null。那么就可以转成count(*)了！
     目前因为count、sum、count(distinct)这些操作的处理方法被揉在一起，因此没有特别分开。
应用警惕
         好在按照正常的习惯，需要计算总数时，最多是count(auci)或者count(*)， 不会故意去count一个别的字段。当时若使用的是myisam，就需要小心了。
从上面的分析可以推测得到，如果这是个myisam表，还是一样的where条件，count(*)是可以使用覆盖索引的，但是count(auci)就不行了。
bitscn.com