摘要：这篇文章我们主要从涡街流量计与孔板流量计两者目前的技术水平和综合性能，这两个维度进行比较，让我们进一步的了解两款流量计之间的区别。
1、涡街流量计与孔板流量计的技术对比
①、涡街流量计的结构相对简单主要由漩涡发生体、检测元件、信号放大器三个元部件组成，而目前我们对涡街的漩涡发生体的研究已经相当成熟了，漩涡体以三角柱为优等形态，同时涡街流量计也具有安装简便，精度高，长时间运行稳定等特点；
②、现阶段的孔板流量计技术水平还停留在以确定经验公式为基础，1980年标准化组织将r541与r781两个标准合并成标准iso5167（1980）；
③、孔板流量计的结构也较为简单、造价低、可靠等特点，孔板流量计几乎可以测量所有介质，并且配套差压变速器使用，足以弥补其自身的不足之处；
2、涡街流量计与孔板流量计综合使用性能的对比
①、孔板流量计的由节流件压装置与差压变送器组成，并且导管对于已冻的安装产所需要有伴热措施，通常运用孔板流量计测量流量时有如下几个问题：
· 易冻、易堵、易漏、伴热容易造成差压变送器器件老化、某些场合导压管需加隔离液，由于伴热或工艺操作不稳，正、负导压管隔离液液线常常不等，产生液柱差，使流量指示不准；
· 以上都会使流量测量结果发生变化，出现误差，如采取将导压管缩短直接安装在管道上，依然会有流动死区
②、由于涡街流量计的静密封点少，在测流过程中就不会出现泄漏、介质流动死区现象，也不需要管道的伴热措施，不受介质的压力、温度、粘度影响
总结：从以上这两点比较可以得出，在测量同一介质时，涡街流量计的优点与故障率明显的比孔板流量计故障率低，这就是涡街流量计能每年在市场上以30%左右销售增长的原因
3、涡街流量计的优点：
与节流式差压流量计相比，涡街流量计有如下优点。
① 结构简单、牢固、安装维护方便。无需导压管和三阀组等，减少泄露、堵塞和冻结等。
② 精确度较高，一般为±（1～1.5）%r。
③ 测量范围宽，合理确定口径，范围度可达20:1。
④ 压损小，约为节流式差压流量计的1/4～1/2。
⑤ 输出与流量成正比的脉冲信号，无零点漂移。
⑥ 在一定雷诺数范围内，输出频率不受流体物性（密度、粘度）和组成的影响，即仪表系数仅与旋涡发生体及管道的形状、尺寸有关。
4、涡街流量计的局限性：
① 对管道机械振动较敏感，不宜用于强振动场所。
② 口径越大，分辨率越低，一般满管时流量计用于dn400以下。
③ 流体温度太高时，传感器还有困难，一般流体温度≤420℃。
④ 当流体有压力脉动或流量脉动时，示值大幅度偏高，影响较大，因此不适用于脉动流。
5、一体化孔板流量计优点：
① 一体化孔板流量计中的标准孔板结构易于复制，简单牢固，性能稳定可靠，价格低廉。无需实流校准就可使用，这在流量计中是少有的。
② 适用范围广泛。既适用于全部单相流体，也可测量部分混相流，如气固、汽液、固液等。
6、一体化孔板流量计流量计局限性
① 测量精确度在流量计中属中等水平。由于众多因素的影响错综复杂，精确度难以提高。
② 范围度窄，由于仪表信号（差压）与流量为平方关系，一般范围度仅3:1～4:1。
③ 现场安装条件要求较高，如需较长的直管段（指孔板、喷嘴），一般难以满足。
④ 节流装置与差压显示仪表之间引压管线为薄弱环节，易产生泄露、堵塞及冻结、信号失真等故障　 ⑤ 压损大（指孔板、喷嘴）。
所以对选用涡街流量计或一体化孔板流量计要根据被测介质的物理化学属性，流量范围来选择，但说用涡街流量计全面代替一体化孔板流量计是决不可能的情况。