emtc和nb-iot的标准形成过程：
lte 已形成完整的物联网标准序列，可满足覆盖数据率、成本、耗电量从高到低的各种物联网需求。 3gpp一直将物联网作为lte 的重要演进方向。首先是简化为半双工，峰值速率降低为 1mbit/s，终端复杂度降低为普通lte终端的40%以下，cat m1 对应的lte物联网技术也被称为增强型机器类型通信（emtc）。 3gpp同时新增面向远程抄表等更低速率、低成本、长电池寿命等物联网应用的新型终端类型（cat nb-1），接收带宽仅200khz的“窄带物联网”（nb-iot）标准。nb-iot采用更窄的带宽，进一步降低功耗，提升覆盖。
谈到emtc和nb-iot，许多人都想到了gprs。严格来说，gprs属于gsm技术（2.5g）, emtc和nb-iot属于lte，及4g，并会兼容之后的5g，所以，今天的主角将是nb-iot、emtc。
技术对比
1) 覆盖
nb-iot：设计目标是在gsm 基础上覆盖增强20db。以144 db 作为gsm 的zui大耦合路损，nb-iot 设计的zui大耦合路损为164 db。其中，其下行主要依靠增大各信道的zui大重传次数以获得覆盖上的增加。通过上行覆盖增强技术，尽管nb-iot 终端上行发射功率（23 dbm）较gsm（33 dbm）低10 db，其传输带宽的变窄及zui大重复次数的增加使其上行可工作在164 db 的zui大路损下。
emtc：其设计目标是在lte zui大路损（140 db）基础上增强15 db 左右，zui大耦合路损可达155 db。该技术覆盖增强主要依靠信道的重复，其覆盖较nb-iot 差9db 左右。
总结来看，nb-iot 覆盖半径约是gsm/lte 的4 倍，emtc覆盖半径约是gsm/lte 的3 倍，nb-iot 覆盖半径比emtc大30%。nb-iot 及emtc覆盖增强可用于提高物联网终端的深度覆盖能力，也可用于提高网络的覆盖率，或者减少站址密度以降低网络成本等。
2) 模组成本
nb-iot：采用更简单的调制解调编码方式，以降低存储器及处理器的要求；采用半双工方式、无需双工器、降低带外及阻塞指标等一系列方法。在目前市场规模下，其模组成本可达5 美金以下，在今后市场规模扩大的情况下，规模效应有可能使其模组成本进一步下降，具体金额及时间进度，由产业发展的速度而定。
emtc：在lte 基础上，针对物联网应用需求对成本进行了一定程度的优化。在市场初期部署规模下，其模组成本可低于10 美金。
3) 连接数
连接数是影响物联网大规模应用的关键因素。
nb-iot：设计之初所定目标为5 万连接数/小区，根据初期计算评估，目前版本可基本达到要求。但是否可达到设计目标取决于小区内各nb-iot 终端业务模型等因素，需后续进一步测试评估。
emtc：其连接数并未针对物联网应用做专门优化，目前预期其连接数将小于nb-iot技术，具体性能需后续进一步测试评估。
4) 语音支持能力
标清与高清的voip语音，其语音速率分别为12.2kbps与23.85kbps。即全网至少需提供10.6kbps 与17.7kbps 的应用层速率，方可支持标清与高清的voip语音。
nb-iot：其峰值上下行吞吐率仅为67kbps与30kbps，因此，在组网环境下，无法对语音功能进行支持。
emtc：其fdd模式上下行速率基本可满足语音的需求，对于emtc tdd模式，由于上行资源数受到限制，其语音支持能力较emtc fdd模式弱。
5) 移动性管理
nb-iot：在r13 版本下，其连接态下无法进行小区切换或重定向，仅能在空闲态下进行小区重选。在后续版本中，产业界有可能针对某些垂直行业需求，提出连接态移动性管理需求。
emtc：由于该技术是在lte基础上进行优化设计，可支持连接态小区切换。
6) 业务模式
nb-iot：在覆盖、功耗、成本、连接数等方面性能占优，但无法满足移动性、中等速率以及语音等业务需求，比较适合低速率且移动性要求较低的lpwa 应用。
emtc：在覆盖及模组成本方面目前弱于nb-iot，但在峰值速率、移动性、语音能力方面存在优势，适合于中等吞吐率、移动性或语音能力要求较高的物联网应用场景。
7) 综合性能
综合而言，两者确实是各有优劣，在下面的图表中可以看到详细的指标对比:
网络广播对讲应用
从上面的分析可以看出，物联网中的emtc技术对于网络广播对说，是一个非常好的选择，也一定是一个趋势。可以想象，在不远的将来，公园景区、隧道桥梁、矿井、风力发电等场所，都会使用emtc作为网络传输的广播对讲。