1，你们觉得cm的系统怎么样
各有所好吧，我比较喜欢百度云乐蛙也不错。
2，华为荣耀6plus刷cm系统怎么样
cm系统需要运行的ram比较少，所以自然而然就会很流畅。 如果我没有记错的话，6plus是有3gram，所以运行起来应该相当不错！
3，cm系统好用吗
好用miui功能多，使用更方便，cm的话，原生安卓，系统比较精简，所以流畅性比miui快，而且省电
4，新人请教大神cm系统和原生系统哪个好区别在哪
对于普通大众来说，日常够用就行了，cm不是已经倒下了吗，还是原生好搜一下：新人，请教大神cm系统和原生系统哪个好，区别在哪
5，有人用过cm的系统么
cm是系统很流畅，但是美工一般。系统ui不是很好看我曾经也是这个机型，用过，很喜欢，可是g4没有这个rom这个没办法了，至于g4建议用官方的系统，乐蛙太耗电，小米系统太垃圾，要说界面我更喜欢h tc的界面了当年的moto me860用过！，不怎样，太过于简单了，不比原生的cm早就没了吧系统ui不是很好看
6，果冻的cm系统和小米的miui系统哪个更好呀
嗨！miui v5是迄今为止最好的miui，除精致靓丽的界面外，更有脱胎换骨远胜外观的内涵等你去品位。同时miui不仅仅是漂亮的ui，而是一个浩瀚的工程：1个桌面系统+5个常用功能+18个小工具+8个核心应用。miui v5最明显的改动就是重新绘制了1000个常用应用图标，每个图标都在拟物基础上加入了写意元素，而且值得一提的是v5支持动态图标，日历、时钟、网络助手、指南针、天气都可实时显示。在通话方面，miui进行了更加人性化的设计：30秒未接听，铃声自动放大；拿起手机，铃声自动减弱。并且内置了标记陌生电话、电话防打扰等功能、通话录音、通话便签、指定联系人录音等功能，而短信方面也有35项创新。miui v5还着重对拍照和摄影功能进行了深度优化，并增加了声控拍照功能，不仅可以拍悬浮、拍月亮、拍夜景还可以拍延时摄影。与原生android4.1系统相比，miui v5待机时间延长2倍。对于智能手机耗电的原因，小米表示主要是由于第三方应用开发不规范，如开机悄悄启动、不定时唤醒、后台联网。而miui v5在自启动管理、联网控制、对齐唤醒机制上都做了优化。miui v5更多详细介绍请您到http://www.miui.com/features.php 查看。更详细的描述问题有助于网友理解你遇到的麻烦，帮助你更准确的解决问题。谢谢你支持小米手机！果冻手机g1是果冻科技，在今年正式发布的一款具备超高性价比的智能手机，同时对外发布了果冻手机特有的cm系统，表明了果冻手机品牌正式登陆中国市场。我们一起来看一下，果冻手机到底怎么样。 说到比拼硬件的时代，果冻品牌打出了差异化的旗号，推出果冻特有的cm system（cm系统），这个系统据官方介绍说是源自瑞士的设计风格，标出了《是安卓，也是双系统》的独特卖点，并号称每周迭代升级，39项特色功能，系统具体的特点有： 1、厘米系统源自“ typography-based design language”（基于排版的设计语言），通过用户需求设计最具体验感的版面 2、cm系统是一种界面展示技术，和苹果的ios、谷歌的android界面最大的区别在于：后两种都是以应用为主要呈现对象，而cm系统界面 强调的是信息本身，而不是冗余的界面元素。 3、厘米系统以内容为重，整合软硬件，多标题图片容纳多元内容和活动格窗 4、厘米系统采用live & rich tiles对决静态图标。在系统中，图标按钮可以呈现出更加丰富的信息 5、在时间碎片中找寻到更多的信息。这就是cm系统的设计理念。也许在公交车上，利用从座位起身到在后门排队等着下车的这个狭窄的时间间隔中，看一条微博或者新闻。 6、cm系统帮助人们能够在短时间内，快速找到自己所需的信息
7，cm系统是什么
配置管理（configuration management，cm）是通过对在产品生命周期的不同的时间点上的产品配置项进行标识，并对这些标识的产品配置项的更改进行系统控制，从而大到保持产品完整性、一致性和可溯性的过程。两个关键点就是：在软件开发过程中会遇到许多各种各样的需求，设计文档，也会碰到许许多多的源程序，为了更好的找到东西，人们使用了不同的目录和文件名，但是人们很快又发现，就算是同一个文件也会需要不同的内容，于是人们又发明了版本，来表示一个文件不同历史时期的内容，这就是标识。但是很快人们又发现了新的问题，总是发现某个文件不知道什么时候变成了另一个样子，于是人们便觉得需要有一个方法来控制一下，不让文件随随便便的被修改，于是就提出了变更控制这个说法。所以我们知道了配置管理的作用就是让正确的人得到正确的东西。 随着研究的继续，以及使用和组合概念的经验，许多新武器将会加入进来，这意味着有可能cm系统将会获取一组新的基础cm服务来满足用户的需求。但是，不考虑是否每个cm系统设计师正在努力实现相同的特性，始终有一些政治和技术问题影响着cm系统的未来。（政治问题关系到市场和标准；技术问题关注实现特定机制的可行性。） 一个主要的政治问题是电脑辅助软件工程（case）工具的演进。例如，是否case工具零售商会回避用他们的工具范围内实现cm，并且假定环境零售商将会在它们的框架中提供cm支持？如果case零售商与其自己的cm工具支持绑定，当用户安装它们的case工具时，将需要解决集成不同cm 系统的问题。同样，从零售商的角度，他们会从本质上重复解决许多环境框架解决的问题吗？ 另一方面，如果case零售商不将cm工具组合到工具中，他们可以依赖cm环境工程提供合适的框架来集成case工具，并且同时提供一些全局性的cm功能吗？没有人知道这些问题的答案。在任何情况下，cm系统与环境的关系有一种隐含的标准，反之亦然。 许多技术，研究问题影响cm系统的能力，类似的问题正在上升。构建cm系统基础的合适技术是什么？一个支持对象持久化的面向对象数据库是否合适？什么级别的环境是cm合适的？它在数据库中必须是基础级别，环境框架的集成部分吗？或者是将cm指定为架构中的较高等级？cm的机制是否可以与cm 功能分离，也就是是否有标准的cm原型可以用在所有的环境来支持所有的cm功能？是否有一个统一的cm模型？是否可以支持分布式的cm支持？地理位置分离的团队是否可以使用同一个cm系统来进行本地cm和系统集成？这是业界，特别是国防部的协议中的主要问题。是否有可能支持跨软件开发？工程师是否可以在主机开发一个产品，并在维护中同时发布到目标机器？标准是否扩大了cm系统的限制？是否cm同样的支持一个百万行代码的产品和一个上亿行代码的产品？是否可以对cm过程的所有方面，包括用户敏感的部分建模，并在cm系统中实现？ 以上问题的答案还不清晰，进展很有可能会源自各个方面－－从cm系统零售商，环境架构师和研究员，工具集成员，软件过程建模论坛和电脑辅助设计/工程，电脑集成生产商世界。