显示情况时javascript中并没有stringbuffer类，一种主流的javascript stringbuffer类的实现是通过prototype构造一个stringbuffer类。
stringbuffer.js
复制代码 代码如下:
function stringbuffer(){
this.content = new array;
}
stringbuffer.prototype.append = function( str ){
this.content.push( str );
}
stringbuffer.prototype.tostring = function(){
return this.content.join();
}
现在让我们写一个测试用例：
teststringbuffer.html
复制代码 代码如下:
test
现在让我们来测试下，看看会有什么发生：
ie8：
sting use time:11ms
stringbuffer use time:47ms
结果是stringbuffer不但没有比string效率高，反而使低了不少。难道是前辈们错了？
那让我们再在别的浏览器中看看吧：
ie7：
sting use time:266ms
stringbuffer use time:78ms
ie7中stringbuffer的优势很明显。
可以看到，在现在的主流浏览器中，都对string类的字符串连接作了优化，所以性能要好于自定义的stringbuffer类，但是在比较老的浏览器中，stringbuffer类的优势仍然很明显。具体在实际中就需要对浏览器进行判断。