从以上的优缺点比较可以清楚地看到，它们的优缺点大部分是相反的。缩醛烘干胶除了导热性比焊锡差外，其它方面大部分都处于优势，比如粘接工艺极其简单、工艺周期短、强度高、使用温度宽、材料成本和工艺成本低廉、铁氧体片损坏率低等。虽然锡焊涉及的工序多而复杂，整个工艺过程的时间、成本、难度、复杂性等方面远远超过缩醛烘干胶，但是，焊锡的优异导热性在高平均功率微波铁氧体器件中具有重要的应用价值。
4 结束语
通过以上的分析和比较，我们对缩醛烘干胶和焊锡这两种粘接材料的导热特性、工艺特点等方面有了更深入的了解。摆在我们面前的现实问题是怎样合理地选择粘接材料？以下思路可供参考，首先要对器件进行热分析，计算出单位时间单位面积的铁氧体片在规定温度范围内达到热平衡时需要传出的热量；第二，计算单位面积0.01mm厚的缩醛烘干胶层两边应达到的温差；第三，核算在可以实现的冷却条件下能否满足胶层两边所需的温差，如果能满足，则可以优先选择缩醛烘干胶；如果不能满足或比较临界，则应选用焊锡；第四，对选择的粘接方案在工程上进行验证。
我们可以把中、高功率微波铁氧体器件分成两类，一类是采用缩醛烘干胶就能解决问题的，另一类是必须采用锡焊（或其它高导热性粘接材料）焊接的。为了降低制造成本，缩短工艺周期，我们可以考虑这样一个原则，凡是采用缩醛烘干胶能满足要求的一般不选用焊锡。