引言 泛型是java中一个非常重要的知识点，在java集合类框架中泛型被广泛应用。本文我们将从零开始来看一下java泛型的设计，将会涉及到通配符处理，以及让人苦恼的类型擦除。
泛型基础 泛型类 我们首先定义一个简单的box类：
public class box { private string object; public void set(string object) { this.object = object; } public string get() { return object; } }
这是最常见的做法，这样做的一个坏处是box里面现在只能装入string类型的元素，今后如果我们需要装入integer等其他类型的元素，还必须要另外重写一个box，代码得不到复用，使用泛型可以很好的解决这个问题。
public class box<t> { // t stands for "type" private t t; public void set(t t) { this.t = t; } public t get() { return t; } }
这样我们的box类便可以得到复用，我们可以将t替换成任何我们想要的类型：
box<integer> integerbox = new box<integer>(); box<double> doublebox = new box<double>(); box<string> stringbox = new box<string>();
泛型方法 看完了泛型类，接下来我们来了解一下泛型方法。声明一个泛型方法很简单，只要在返回类型前面加上一个类似<k, v>的形式就行了：
public class util { public static <k, v> boolean compare(pair<k, v> p1, pair<k, v> p2) { return p1.getkey().equals(p2.getkey()) && p1.getvalue().equals(p2.getvalue()); } } public class pair<k, v> { private k key; private v value; public pair(k key, v value) { this.key = key; this.value = value; } public void setkey(k key) { this.key = key; } public void setvalue(v value) { this.value = value; } public k getkey() { return key; } public v getvalue() { return value; } }
我们可以像下面这样去调用泛型方法：
pair<integer, string> p1 = new pair<>(1, "apple"); pair<integer, string> p2 = new pair<>(2, "pear"); boolean same = util.<integer, string>compare(p1, p2);
或者在java1.7/1.8利用type inference，让java自动推导出相应的类型参数：
pair<integer, string> p1 = new pair<>(1, "apple"); pair<integer, string> p2 = new pair<>(2, "pear"); boolean same = util.compare(p1, p2);
边界符 现在我们要实现这样一个功能，查找一个泛型数组中大于某个特定元素的个数，我们可以这样实现：
public static <t> int countgreaterthan(t[] anarray, t elem) { int count = 0; for (t e : anarray) if (e > elem) // compiler error ++count; return count; }
但是这样很明显是错误的，因为除了short, int, double, long, float, byte, char等原始类型，其他的类并不一定能使用操作符>，所以编译器报错，那怎么解决这个问题呢？答案是使用边界符。
public interface comparable<t> { public int compareto(t o); }
做一个类似于下面这样的声明，这样就等于告诉编译器类型参数t代表的都是实现了comparable接口的类，这样等于告诉编译器它们都至少实现了compareto方法。
public static <t extends comparable<t>> int countgreaterthan(t[] anarray, t elem) { int count = 0; for (t e : anarray) if (e.compareto(elem) > 0) ++count; return count; }
通配符 在了解通配符之前，我们首先必须要澄清一个概念，还是借用我们上面定义的box类，假设我们添加一个这样的方法：
public void boxtest(box<number> n) { /* ... */ }
那么现在box<number> n允许接受什么类型的参数？我们是否能够传入box<integer>或者box<double>呢？答案是否定的，虽然integer和double是number的子类，但是在泛型中box<integer>或者box<double>与box<number>之间并没有任何的关系。这一点非常重要，接下来我们通过一个完整的例子来加深一下理解。
首先我们先定义几个简单的类，下面我们将用到它：
class fruit {} class apple extends fruit {} class orange extends fruit {}
下面这个例子中，我们创建了一个泛型类reader，然后在f1()中当我们尝试fruit f = fruitreader.readexact(apples);编译器会报错，因为list<fruit>与list<apple>之间并没有任何的关系。
public class genericreading { static list<apple> apples = arrays.aslist(new apple()); static list<fruit> fruit = arrays.aslist(new fruit()); static class reader<t> { t readexact(list<t> list) { return list.get(0); } } static void f1() { reader<fruit> fruitreader = new reader<fruit>(); // errors: list<fruit> cannot be applied to list<apple>. // fruit f = fruitreader.readexact(apples); } public static void main(string[] args) { f1(); } }
但是按照我们通常的思维习惯，apple和fruit之间肯定是存在联系，然而编译器却无法识别，那怎么在泛型代码中解决这个问题呢？我们可以通过使用通配符来解决这个问题：
static class covariantreader<t> { t readcovariant(list<? extends t> list) { return list.get(0); } } static void f2() { covariantreader<fruit> fruitreader = new covariantreader<fruit>(); fruit f = fruitreader.readcovariant(fruit); fruit a = fruitreader.readcovariant(apples); } public static void main(string[] args) { f2(); }
这样就相当与告诉编译器， fruitreader的readcovariant方法接受的参数只要是满足fruit的子类就行(包括fruit自身)，这样子类和父类之间的关系也就关联上了。
pecs原则 上面我们看到了类似<? extends t>的用法，利用它我们可以从list里面get元素，那么我们可不可以往list里面add元素呢？我们来尝试一下：
public class genericsandcovariance { public static void main(string[] args) { // wildcards allow covariance: list<? extends fruit> flist = new arraylist<apple>(); // compile error: can't add any type of object: // flist.add(new apple()) // flist.add(new orange()) // flist.add(new fruit()) // flist.add(new object()) flist.add(null); // legal but uninteresting // we know that it returns at least fruit: fruit f = flist.get(0); } }
答案是否定，java编译器不允许我们这样做，为什么呢？对于这个问题我们不妨从编译器的角度去考虑。因为list<? extends fruit> flist它自身可以有多种含义：
list<? extends fruit> flist = new arraylist<fruit>(); list<? extends fruit> flist = new arraylist<apple>(); list<? extends fruit> flist = new arraylist<orange>();
当我们尝试add一个apple的时候，flist可能指向new arraylist<orange>();
当我们尝试add一个orange的时候，flist可能指向new arraylist<apple>();
当我们尝试add一个fruit的时候，这个fruit可以是任何类型的fruit，而flist可能只想某种特定类型的fruit，编译器无法识别所以会报错。
所以对于实现了<? extends t>的集合类只能将它视为producer向外提供(get)元素，而不能作为consumer来对外获取(add)元素。
如果我们要add元素应该怎么做呢？可以使用<? super t>：
public class genericwriting { static list<apple> apples = new arraylist<apple>(); static list<fruit> fruit = new arraylist<fruit>(); static <t> void writeexact(list<t> list, t item) { list.add(item); } static void f1() { writeexact(apples, new apple()); writeexact(fruit, new apple()); } static <t> void writewithwildcard(list<? super t> list, t item) { list.add(item) } static void f2() { writewithwildcard(apples, new apple()); writewithwildcard(fruit, new apple()); } public static void main(string[] args) { f1(); f2(); } }
这样我们可以往容器里面添加元素了，但是使用super的坏处是以后不能get容器里面的元素了，原因很简单，我们继续从编译器的角度考虑这个问题，对于list<? super apple> list，它可以有下面几种含义：
list<? super apple> list = new arraylist<apple>(); list<? super apple> list = new arraylist<fruit>(); list<? super apple> list = new arraylist<object>();
当我们尝试通过list来get一个apple的时候，可能会get得到一个fruit，这个fruit可以是orange等其他类型的fruit。
根据上面的例子，我们可以总结出一条规律，”producer extends, consumer super”：
“producer extends” – 如果你需要一个只读list，用它来produce t，那么使用? extends t。
“consumer super” – 如果你需要一个只写list，用它来consume t，那么使用? super t。
如果需要同时读取以及写入，那么我们就不能使用通配符了。
如何阅读过一些java集合类的源码，可以发现通常我们会将两者结合起来一起用，比如像下面这样：
public class collections { public static <t> void copy(list<? super t> dest, list<? extends t> src) { for (int i=0; i<src.size(); i++) dest.set(i, src.get(i)); } }
类型擦除 java泛型中最令人苦恼的地方或许就是类型擦除了，特别是对于有c++经验的程序员。类型擦除就是说java泛型只能用于在编译期间的静态类型检查，然后编译器生成的代码会擦除相应的类型信息，这样到了运行期间实际上jvm根本就知道泛型所代表的具体类型。这样做的目的是因为java泛型是1.5之后才被引入的，为了保持向下的兼容性，所以只能做类型擦除来兼容以前的非泛型代码。对于这一点，如果阅读java集合框架的源码，可以发现有些类其实并不支持泛型。
说了这么多，那么泛型擦除到底是什么意思呢？我们先来看一下下面这个简单的例子：
public class node<t> { private t data; private node<t> next; public node(t data, node<t> next) } this.data = data; this.next = next; } public t getdata() { return data; } // ... }
编译器做完相应的类型检查之后，实际上到了运行期间上面这段代码实际上将转换成：
public class node { private object data; private node next; public node(object data, node next) { this.data = data; this.next = next; } public object getdata() { return data; } // ... }
这意味着不管我们声明node<string>还是node<integer>，到了运行期间，jvm统统视为node<object>。有没有什么办法可以解决这个问题呢？这就需要我们自己重新设置bounds了，将上面的代码修改成下面这样：
public class node<t extends comparable<t>> { private t data; private node<t> next; public node(t data, node<t> next) { this.data = data; this.next = next; } public t getdata() { return data; } // ... }
这样编译器就会将t出现的地方替换成comparable而不再是默认的object了：
public class node { private comparable data; private node next; public node(comparable data, node next) { this.data = data; this.next = next; } public comparable getdata() { return data; } // ... }
上面的概念或许还是比较好理解，但其实泛型擦除带来的问题远远不止这些，接下来我们系统地来看一下类型擦除所带来的一些问题，有些问题在c++的泛型中可能不会遇见，但是在java中却需要格外小心。
问题一 在java中不允许创建泛型数组，类似下面这样的做法编译器会报错：
list<integer>[] arrayoflists = new list<integer>[2]; // compile-time error
为什么编译器不支持上面这样的做法呢？继续使用逆向思维，我们站在编译器的角度来考虑这个问题。
我们先来看一下下面这个例子：
object[] strings = new string[2]; strings[0] = "hi"; // ok strings[1] = 100; // an arraystoreexception is thrown.
对于上面这段代码还是很好理解，字符串数组不能存放整型元素，而且这样的错误往往要等到代码运行的时候才能发现，编译器是无法识别的。接下来我们再来看一下假设java支持泛型数组的创建会出现什么后果：
object[] stringlists = new list<string>[]; // compiler error, but pretend it's allowed stringlists[0] = new arraylist<string>(); // ok // an arraystoreexception should be thrown, but the runtime can't detect it. stringlists[1] = new arraylist<integer>();
假设我们支持泛型数组的创建，由于运行时期类型信息已经被擦除，jvm实际上根本就不知道new arraylist<string>()和new arraylist<integer>()的区别。类似这样的错误假如出现才实际的应用场景中，将非常难以察觉。
如果你对上面这一点还抱有怀疑的话，可以尝试运行下面这段代码：
public class erasedtypeequivalence { public static void main(string[] args) { class c1 = new arraylist<string>().getclass(); class c2 = new arraylist<integer>().getclass(); system.out.println(c1 == c2); // true } }
问题二 继续复用我们上面的node的类，对于泛型代码，java编译器实际上还会偷偷帮我们实现一个bridge method。
public class node<t> { public t data; public node(t data) { this.data = data; } public void setdata(t data) { system.out.println("node.setdata"); this.data = data; } } public class mynode extends node<integer> { public mynode(integer data) { super(data); } public void setdata(integer data) { system.out.println("mynode.setdata"); super.setdata(data); } }
看完上面的分析之后，你可能会认为在类型擦除后，编译器会将node和mynode变成下面这样：
public class node { public object data; public node(object data) { this.data = data; } public void setdata(object data) { system.out.println("node.setdata"); this.data = data; } } public class mynode extends node { public mynode(integer data) { super(data); } public void setdata(integer data) { system.out.println("mynode.setdata"); super.setdata(data); } }
实际上不是这样的，我们先来看一下下面这段代码，这段代码运行的时候会抛出classcastexception异常，提示string无法转换成integer：
mynode mn = new mynode(5); node n = mn; // a raw type - compiler throws an unchecked warning n.setdata("hello"); // causes a classcastexception to be thrown. // integer x = mn.data;
如果按照我们上面生成的代码，运行到第3行的时候不应该报错(注意我注释掉了第4行)，因为mynode中不存在setdata(string data)方法，所以只能调用父类node的setdata(object data)方法，既然这样上面的第3行代码不应该报错，因为string当然可以转换成object了，那classcastexception到底是怎么抛出的？
实际上java编译器对上面代码自动还做了一个处理：
class mynode extends node { // bridge method generated by the compiler public void setdata(object data) { setdata((integer) data); } public void setdata(integer data) { system.out.println("mynode.setdata"); super.setdata(data); } // ... }
这也就是为什么上面会报错的原因了，setdata((integer) data);的时候string无法转换成integer。所以上面第2行编译器提示unchecked warning的时候，我们不能选择忽略，不然要等到运行期间才能发现异常。如果我们一开始加上node<integer> n = mn就好了，这样编译器就可以提前帮我们发现错误。
问题三 正如我们上面提到的，java泛型很大程度上只能提供静态类型检查，然后类型的信息就会被擦除，所以像下面这样利用类型参数创建实例的做法编译器不会通过：
public static <e> void append(list<e> list) { e elem = new e(); // compile-time error list.add(elem); }
但是如果某些场景我们想要需要利用类型参数创建实例，我们应该怎么做呢？可以利用反射解决这个问题：
public static <e> void append(list<e> list, class<e> cls) throws exception { e elem = cls.newinstance(); // ok list.add(elem); }
我们可以像下面这样调用：
list<string> ls = new arraylist<>(); append(ls, string.class);
实际上对于上面这个问题，还可以采用factory和template两种设计模式解决，感兴趣的朋友不妨去看一下thinking in java中第15章中关于creating instance of types(英文版第664页)的讲解，这里我们就不深入了。
问题四 我们无法对泛型代码直接使用instanceof关键字，因为java编译器在生成代码的时候会擦除所有相关泛型的类型信息，正如我们上面验证过的jvm在运行时期无法识别出arraylist<integer>和arraylist<string>的之间的区别：
public static <e> void rtti(list<e> list) { if (list instanceof arraylist<integer>) { // compile-time error // ... } } => { arraylist<integer>, arraylist<string>, linkedlist<character>, ... }
和上面一样，我们可以使用通配符重新设置bounds来解决这个问题：
public static void rtti(list<?> list) { if (list instanceof arraylist<?>) { // ok; instanceof requires a reifiable type // ... } }
以上就是java泛型讲解的详细内容。