【性能为王】从php源码剖析array_keys和array_unique，arraykeys之前在[译]更快的方式实现php数组去重这篇文章里讨论了使用array_flip后再调用array_keys函数替换直接调用array_unique函数实现数组去重性能较好。由于原文没有给出源码分析和测试的结果，导致给读者造成迷惑，在此说声抱歉。为了解开读者的疑惑，笔者承诺了会补上源码的分析，于是花了一些时间去研究php的源码，现在此补上详细的说明。
性能分析 从运行性能上分析，看看下面的测试代码：
$test=array();for($run=0; $runnnumofelements nnumofelements + 1) * sizeof(struct bucketindex), z_arrval_p(array)->persistent);35 if (!artmp) {36 zval_dtor(return_value);37 return_false;38 }39 for (i = 0, p = z_arrval_p(array)->plisthead; p; i++, p = p->plistnext) {40 artmp[i].b = p;41 artmp[i].i = i;42 }43 artmp[i].b = null;44 // 排序45 zend_qsort((void *) artmp, i, sizeof(struct bucketindex), php_array_data_compare tsrmls_cc);46 47 /* 遍历排序好的数组，然后删除重复的元素 */48 lastkept = artmp;49 for (cmpdata = artmp + 1; cmpdata->b; cmpdata++) {50 if (php_array_data_compare(lastkept, cmpdata tsrmls_cc)) {51 lastkept = cmpdata;52 } else {53 if (lastkept->i > cmpdata->i) {54 p = lastkept->b;55 lastkept = cmpdata;56 } else {57 p = cmpdata->b;58 }59 if (p->nkeylength == 0) {60 zend_hash_index_del(z_arrval_p(return_value), p->h);61 } else {62 if (z_arrval_p(return_value) == &eg(symbol_table)) {63 zend_delete_global_variable(p->arkey, p->nkeylength - 1 tsrmls_cc);64 } else {65 zend_hash_quick_del(z_arrval_p(return_value), p->arkey, p->nkeylength, p->h);66 }67 }68 }69 }70 pefree(artmp, z_arrval_p(array)->persistent);71 }72 /* }}} */
可以看到，这个函数初始化一个新的数组，然后将值拷贝到新数组，然后在45行调用排序函数对数组进行排序，排序的算法是zend引擎的块树排序算法。接着遍历排序好的数组，删除重复的元素。整个函数开销最大的地方就在调用排序函数上，而快排的时间复杂度是o(n*logn)，因此，该函数的时间复杂度是o(n*logn)。
结论因为array_unique底层调用了快排算法，加大了函数运行的时间开销，导致整个函数的运行较慢。这就是为什么array_keys比array_unique函数更快的原因。
原创文章，文笔有限，才疏学浅，文中若有不正之处，万望告知。
如果本文对你有帮助，请点下推荐，写文章不容易。
http://www.bkjia.com/phpjc/1102855.htmlwww.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/phpjc/1102855.htmltecharticle【性能为王】从php源码剖析array_keys和array_unique，arraykeys 之前在[译]更快的方式实现php数组去重这篇文章里讨论了使用array_flip后再调用arra...