本文主要介绍飞腾cpu是什么架构?真的采用arm的内核吗为什么(飞腾处理器是什么架构)，下面一起看看飞腾cpu是什么架构?真的采用arm的内核吗为什么(飞腾处理器是什么架构)相关资讯。
除了存储芯片，国产处理器也是国内半导体开发领域的一个焦点。它们实际上比内存和闪存芯片更复杂，技术上更困难。不久前，上海赵信宣布，他们开发的8核kx-5000处理器的性能达到了英特尔第六代酷睿i3的水平。
差距可见一斑，质疑的声音也不断。天津腾飞公司也受到了质疑。有自媒体说腾飞公司造假，把购买的arm处理器当成自己研发的处理器。天津腾飞公司也召开了新闻发布会驳斥谣言。
意味着腾飞所有产品的核心都是独立设计的，每个芯片的每一行代码都是独立开发的，不采用arm的核心。
下面这篇文章的标题是《中国这一关键领域依赖国外技术授权 如鲠在喉》，作者是铁流。文章原本是两年前写的，文末的注释是新的。
这篇文章中提到“腾飞与中国电子合作后，将从arm购买的cortex a57产品贴上自控标签进入信息安全市场”，引起了天金腾飞公司的不满，所以昨天召开新闻发布会回应了这篇文章的质疑。
天津腾飞总经理谷宏表示，文章“天津腾飞将以自主可控标签将从arm采购的cortex a57产品品牌化进入信息安全市场”等内容为恶意捏造。天津腾飞从未向arm购买过包括cortex a57在内的任何cpu产品。
更不可能给没有采购到市场上的产品贴上所谓的标签。
自主知识产权研发是为了信息安全。技术标准不存在安全问题，但代码存在安全问题。腾飞cpu基于arm标准架构设计自己的计算模块和cpu产品，腾飞所有产品的核心都是自主设计的。
每个芯片的每一行代码都是独立开发的，没有采用arm的内核。
由于基于不同标准的软件无法互通，腾飞最终选择了arm等世界主流标准，这样软件厂商才能广泛使用，国内cpu产业才能继续发展。
天津腾飞公司的详细官方声明如下：
关于我公司cpu产品知识产权自主性不实报道的声明
我司发现，从昨天开始，一篇名为《中国这一关键领域依赖国外技术授权 如鲠在喉》的文章发布在“tieliu1988v”微信微信官方账号上，文章署名为“刘铁”。本文中有报道称我公司cpu产品的知识产权自主性与事实不符。
这篇文章发表后，引起了网友的传播和评论，还被“凤凰网科技”、“东方头条”等网络媒体转发，广泛传播，给我公司造成了严重的不良影响。为此，我公司声明如下：
1.文中称我公司“将从arm购买的cortex a57产品贴上自主可控的标签，进入信息安全市场”，此段纯属恶意捏造。我司从未向arm采购过包括cortex a57在内的任何cpu产品。
更不可能给没有采购到市场上的产品贴上所谓的标签。当然，这篇文章基于这种捏造的内容所做的引申和评论，是没有事实依据的，也是没有可信度的。
第二，为了保证产品的兼容性，我公司的cpu是基于arm技术架构开发的，但是包括cpu计算模块(内核)在内的代码部分都是我公司多年来自主开发的。
因此，恶意捏造我公司cpu产品的知识产权自主性及基于此的言论误导市场和广大公众，对我公司声誉造成负面影响，损害我公司合法权益。为此目的，
我公司严格要求不实报道的发布者和传播者立即停止传播并删除此类不实信息。如果继续发布和传播此类虚假信息，我公司将采取包括诉诸法律在内的一切手段坚决维护自身合法权益！
ps:网上的文章是刘铁写的。网上有很多从他那里质疑国产处理器的文章。除了这家腾飞公司，他还质疑过上海赵信等公司开发的处理器，质疑的角度也差不多。他们都批评这些公司的指令集不是自主开发的。
按照他的套路，估计下一个要被批的就是天津海光公司了，这家公司也是从amd公司获得了x86处理器的ip授权。
铁流的文章我看过了，虽然他的初衷不错，但是看多了就能发现他这类文章几乎都是一个模式，从标题到内容都是很流行的自媒体风格，用网上的话说就是在贩卖焦虑，
只不过这个焦虑更符合现在的主流——国产自主可控。
不能否认铁流作为公民及（自）媒体人质疑的权利，不过从他的文章来看，他对半导体行业的一些基础技术并不了解，arm公司并不自己生产处理器，虽然也分析了arm ip授权的缺点，
但并不清楚海思、高通、苹果、联发科等公司的ip授权还需要二次开发，也不了解手机处理器里cpu内核只是一小部分。
有意思的是，铁流在指责别的公司使用购买的指令集充当自研处理器的同时，对龙芯、申威处理器对大加赞赏，在《缘何华为麒麟芯片属于马甲cpu 自主可控cpu核心三要素解读》 这篇文章里多处提到龙芯、申威自主研发的处理器架构能够满足国内需要。
但他难道不知道龙芯、申威的处理器使用的也是国外的指令集吗？龙芯的处理器是mips体系的，申威处理器用的是alpha指令集的，当然这两家现在的用指令集跟最初的不一样了，已经属于在先前基础上魔改了，
添加了很多自己设计的指令集。
此外，我要斗胆说一句——任何人或者媒体如果希望中国公司从指令集到架构再到外围i/o接口都是完全自主研发而且是自有标准的，那么这个人/媒体不是蠢就是坏，或者又蠢又坏，没有例外，
这就跟要求c919大飞机每个螺丝都是国产自主的一样，完全是违反经济规律的。
决定国产处理器发展的关键并不是指令集自主研发的问题，做出来的产品如果没有软件支持、没有人使用，这才是完全浪费投资的事。芯片不是原子弹，也不是导弹，不是用来争气的，不考虑市场接受度，永远做不起来。
关于飞腾公司的辩解，同样充满了官僚风格，不过飞腾公司的ft-2000处理器使用的是64位armv8指令集无疑，关于他们的架构，
飞腾公司的charles zhang在2015年的hotchips 27国际会议上做过详细介绍，论文叫做mars: a 64-core armv8 processor，
使用mars架构的处理器就是现在的ft-2000，具体规格如下：
ft-2000处理器规格
飞腾公司的64核mars架构示意图
这件事中别急着说谁对谁错，质疑与回应质疑本来就是国内半导体行业要经历的过程，绝大多数人是分不清指令集、内核架构以及处理器的不同的，这个过程也是公众提高科学素养的机会，下一步就看铁流的了，
是删除文章道歉还是继续揭穿飞腾公司的虚假宣传，大家静待后续吧。