欢迎进入oracle社区论坛，与200万技术人员互动交流 >>进入 oracle一度两面受敌：一边是强大的商业对手，另一边是开源领域的挑战者。通过收购bea，oracle消除了一个强大的商业对手，但是收购重要的商业对手，而不是领先的开源挑战者，这个战略目前尚难判定是
欢迎进入oracle社区论坛，与200万技术人员互动交流 >>进入
oracle一度两面受敌：一边是强大的商业对手，另一边是开源领域的挑战者。通过收购bea，oracle消除了一个强大的商业对手，但是收购重要的商业对手，而不是领先的开源挑战者，这个战略目前尚难判定是否正确。
业界曾猜测，bea会引发一场由oracle、sap、hp、ibm参与的精彩的竞购大战。但遗憾的是，没有出现所谓的“白衣骑士”，使得这场并购的结果很无趣: 1月18日，oracle以85亿美元将bea揽入怀中。
结束僵局
早在2004年，oacle公司ceo埃里森就盯上了bea。当时他举资103亿美元，“恶意”收购了仁科公司，开始席卷商业软件市场。此后，oracle连续收购了大约40家软件公司，其中包括分别出资59亿美元和33亿美元收购的siebel systems和海波龙。
oracle在去年10月提议，以每股17美元(共67亿美元)收购bea。但bea的董事会拒绝了这一提议，嫌报价过低。由于bea的董事会一直谋求最理想的交易，所以这场并购才经历了几个月的艰苦谈判。bea全球ceo庄思浩在声明中称: “经过了认真、全面的考虑之后，才达成这笔交易。”
国际并购协会主席、tm资本公司的总经理murray beach认为，从技术和市场地位来看，bea非常适合oracle。他说: “从战术角度来看，oracle做法很正确。因为它确实需要bea的技术来超越竞争对手，并使自己跻身于顶尖厂商行列。”
这笔交易使得oracle一举成为中间件市场仅次于ibm的角色。据gartner报告，2006年ibm占有31.8%的份额，bea名列第二，占有10.5%的份额; oracle仅占8.6%，名列第三，其后是微软和tibco tibx，分别占有4.2%和3.5%的份额。现在，oracle加上bea，占据了总量为120亿美元的中间件市场的19.1%的市场份额。
左右手互搏?
埃里森一方面强调，“fusion中间件仍是oracle中间件业务的核心”; 另一方面又说，“将来weblogic及bea的其他技术会成为我们产品组合中越来越重要的组成部分。”业界有分析人士由此认为，oracle可能会陷入“左右手互搏”的窘境。
有评论甚至认为，不是埃里森把他的脚踩在了bea的脖子上，而恰恰有可能被bea掐住喉咙。与之前的仁科和siebel相比，oracle吞并及消化bea要困难得多。虽然bea的一些产品可以补充oracle的产品组合，但bea的一些产品与oracle的产品直接竞争。
对于并购之后oracle将采取怎样的策略，分析师们观点各异。gartner公司的分析师yefim natis认为，从长远来看，oracle可能会采用bea的一部分产品代替自己原先的产品，而有些产品会渐渐淘汰。而弗雷斯特研究公司的分析师james kobielus却表示，“oracle会在相当长一段时间与bea保持一定距离，以便bea沿着既定的发展道路前进。”
idc的高级分析师dan vesset认为，oracle会继续维持两大相互独立而又竞争的产品组合。vesset说: “我们可能会看到，oracle把bea作为fusion中间件产品组合下的一个重要品牌来运作。我们预计，oracle在产品合理化方面不会有太大动静。”他认为，fusion并没有因bea而推迟，而是在走自己的道路。只要bea拥有能帮助fusion的产品，它就会得到使用，甚至加快fusion的推出。
顾此失彼?
假设oracle成功地整合bea(这是一个艰巨任务，但oracle向来是这方面的行家里手)，ibm的领先地位就岌岌可危了。但oracle要小心的不仅是“蓝色巨人”，还要借助bea来应对开源挑战者。
oracle对待开源的态度一直是模棱两可的: 一方面，它积极采用linux作为优先平台，这是防范微软和sun的稳妥之举; 另一方面，它却又竭力遏制开源中间件和数据库，不遗余力地干涉崭露头角的两个对手: red hat和mysql。
曾经一度，oracle将会收购jboss(现隶属red hat)、然后吃掉mysql、最后将red hat收入囊中的传闻很盛。但最终，收购mysql的传闻得到了证实。第一次收购提议遭到断然拒绝后，oracle先后收购了sleepycat software和innobase，给了mysql两次沉重打击: 因为这两家公司开发的事务型存储引擎，正是mysql希望提供的企业级数据库的核心。
oracle的用意很明显，如果mysql成为其竞争对手sun公司的一部分，它所构成的威胁将更大，因此oracle不惜代价将它收归己有。
在中间件方面，oracle不但要与ibm、sun和tibco的商业解决方案竞争，还要与jboss和开源同行(包括mulesource、wso2和iona)竞争，它们给oracle的销售前景带来了影响。ibm和sun甚至积极开发开源中间件，sun更是推出了其sun open esb。
oracle一度两面受敌: 一边是强大的商业对手，另一边是开源领域的挑战者。它有两个选择: 要么收购开源领域的挑战者，从而扫清道路; 要么增强自己的市场地位。通过收购bea，oracle消除了一个强大的商业对手。但是，收购重要的商业对手，而不是领先的开源挑战者，这是正确的战略吗?只有时间才能告诉我们答案。