谷歌gemini的实力究竟如何？卡内基梅隆大学进行了一项专业客观的第三方比较
为保证公平，所有模型使用相同的提示和生成参数，并且提供可重复的代码和完全透明的结果。
不会像谷歌官方发布会那样，用cot@32对比5-shot了。
一句话结果：gemini pro版本接近但略逊于gpt-3.5 turbo，gpt-4还是遥遥领先。
在深入分析中还发现gemini一些奇怪特性，比如选择题喜欢选d……
有许多研究者表示，gemini刚刚发布没几天就进行了非常详细的测试，这是非常了不起的成就
六大任务深入测试这个测试具体比较了6个不同的任务，并且为每个任务选择了相应的数据集
知识问答：mmlu推理：big-bench hard数学：gsm8k、svamp、asdiv、mawps代码：humaneval、odex翻译：flores上网冲浪：webarena知识问答：喜欢选d根据结果可以看出，在这类任务中使用思维链提示并不一定能够提升效果
在mmlu数据集中，所有的题目都是多选题。进一步分析结果后，发现了一个奇怪的现象：gemini更喜欢选择d选项
gpt系列在4个选项上的分布就要平衡很多，团队提出这可能是gemini没针对多选题做大量指令微调造成的。
另外，gemini的安全过滤非常严格。在涉及道德问题时，它只能回答85%的问题。而在涉及人类性行为相关问题时，它只能回答28%的问题
gemini pro在安全研究和高中微观经济学方面的表现超过了gpt-3.5，但差距并不大，团队表示无法找出任何特别之处
推理：长问题不擅长
gpt系列在处理更长、更复杂的问题时表现更出色，相比之下，gemini pro的表现较为不佳
特别是在长篇问题上，gpt-4 turbo几乎没有性能下降，这表明它具备了理解复杂问题的强大能力
根据问题类型进行分析，gemini在“追踪交换物品”这类问题上表现不佳，这类问题涉及人们进行物品交换，最终需要ai判断每个人拥有哪些物品
gemini擅长的任务包括理解世界各种体育运动知识、操作符号堆栈、按字母顺序排序单词以及解析表格
数学：复杂任务反超
问题本身太长，导致gemini pro和gpt-3.5的表现同时下降，只有gpt-4能够保持一贯的水准
当思维链的长度达到最长时，gemini超过了gpt-3.5
代码：擅长matplotlib对于代码问题，gemini在参考答案较长的问题上表现不佳
gpt系列在大多数类型中更强大，但在matplotlib方面表现完全不佳
翻译：只要回答了，质量就很高在翻译任务中，gemini拒绝回答了12种类型的问题，但只要回答了的翻译质量都非常出色，整体表现超过了gpt-4
双子座拒绝翻译的语言主要涉及拉丁语和阿拉伯语
网络导航：擅长跨站点冲浪webarena为ai模拟了一个互联网环境，包括电子商务、社交论坛、gitlab协作开发、内容管理系统和在线地图等。ai需要在这个环境中查找信息或跨站点完成任务
gemini在整体表现不如gpt-3.5 turbo，但在跨多个站点的任务中表现稍好。
网友：但是它免费啊最终，cmu副教授格雷厄姆·纽比格承认了这项研究的一些限制
基于api的模型行为可能随时变化只尝试了有限数量的提示，对不同模型来说适用的提示词可能不一样无法控制测试集是否泄露
谷歌大型模型推理团队的负责人周登勇指出，将gemini的温度设置为0可以提高5-10个百分点，对于推理任务非常有帮助
在这项测试中，除了gemini和gpt系列，还引入了最近备受关注的开源moe模型mixtral
不过，强化学习专家noam brown认为可以不考虑mixtral的结果，因为它使用的是第三方api而不是官方实现
mistral ai创始人为团队提供了官方版调用权限，他相信这将带来更好的结果
虽然gemini pro还不及gpt-3.5，但它的优势在于每分钟调用不超过60次就可以免费使用
因此，许多个人开发者已经改变了阵营
目前gemini的最高版本ultra版尚未发布，届时cmu团队也打算继续进行这项研究
你认为双子座ultra能够达到gpt-4的水平吗？
本文详细介绍了论文：https://arxiv.org/abs/2312.11444
参考链接：
[1]https://twitter.com/gneubig/status/1737108977954251216。
以上就是cmu进行详细比较研究，发现gpt-3.5比gemini pro更优，确保公平透明可重复性的详细内容。