因为有好几个项目等着做，又不是很急，再加上目前成型的那些框架多多少少用着总是有点不太如意，所以决定先自己写一个框架，然后再做项目。既然写框架，自然要经常做一些执行效率上的测试，今天做了一个static效率的测试。
类的定义如下：
class test{ public static function a(){} public function b(){}}
比较以下几种情况
test::a(); $obj->a(); $obj->b(); 测试代码：
$obj = new test;$test_times = 100;$times = 10000;$effi1 = array();$effi2 = array();while ($test_times-- > 0){ $time1 = microtime(true); for($i=0; $i10)次，都与这个结果相差不大，说明：
直接通过类名访问静态方法的效率是通过实例访问静态方法的76%，甚至用php5.3时只有56% 通过实例访问静态方法的效率是访问非静态成员方法效率的106，在5.3版本变成110% 假设php从5.2升级到5.3时通过类名访问静态方法的效率没有降低，那么通过实例访问函数的效率至少提高了35%。我没看过php源码，有研究过php源码的朋友希望能告诉我这个假设是否成立 (我想应该是成立的)说明：以上测试基于windows 7和php.exe，5.2.14使用了apache2.2测试结果没有区别，考虑到php.exe和通过web访问所执行的php核心是一样的，所以5.3懒得改服务器配置了，结果应该一样。