先做一个简单的数学计算，100g=25g*4, 目0g主要采用nrz编码方式，以四通道形式实现，单通道速率为25g。cwdm4是4个中心波长，广义上也可以看成4通道。将100g提高到400g, 如果仍然采用4通道的形式，每个通道的速率需要提高到100g，即便采用pam4的编码方式，单通道的调制速率也需要达到50g，这在目前还存在一定的挑战。如果采用8通道的形式，单通道的速率为50g，采用pam4编码方式，单通道速率和100g的要求一样，也是25g。相比较而言，8通道方案的难度稍低，可实现性增大，只不过需要采用pam4方案。pam4方案对信号的产生、探测等都提出了新的要求。
1. qsfp-dd
qsfp-dd的全称是quad small form factor pluggable-double density, 该方案是对qsfp的拓展，将原先的4通道接口增加一行，变为8通道，也就是所谓的double density。该方案与qsfp方案兼容，这是该方案的主要优势之一。原先的qsfp28模块仍可以使用，只需再插入一个模块即可。其示意图如下，
由于增加了4个通道，其上下两面电接口的引脚增加了一排，如下图所示。下图中左边一排引脚即为新增加的pad引脚。
2. osfp
osfp的英文全称是octal small formfactor pluggable，octal表示8。该标准为新的接口标准，与现有的光电接口不兼容。其结构示意图如下，
其尺寸为100.4*22.58*13 mm^3，比qsfp-dd的尺寸略大，因而需要更大面积的pcb。其电接口的引脚不同于qsfp-dd, 上下各有一排，如下图所示，
3. cwdm8
该标准是对cwdm4标准的扩展，每个波长的速率为50g，也可以同样实现400g。其波长定义为，
新增加了四个中心波长，即1351/1371/1391/1411nm。波长范围变得更宽，对mux/demux的要求更高，激光器的数目也增加一倍。输入功率为8.5dbm。intel在此次ofc会议上展示了其基于硅光芯片的cwdm8方案，如下图所示，
4. cfp8
cfp8是对cfp4的扩展，通道数增加为8通道，尺寸也相应增大，为40*102*9.5 mm^3，如下图所示。该方案的成本较高。
5. cdfp
cdfp标准诞生较早，至今已经发布第三版规范。cd表示400（罗马数字）。其采用16通道，单通道速率为25g。由于通道数较多，尺寸也比较大。
6. cobo
cobo的全称是consortium for on board optics， 也就是将所有光学组件放置在pcb板上。该方案的主要优势是散热好，尺寸小。但是由于不是热插拔，一旦某个模块出现故障，检修比较麻烦。
最后贴一张这几种标准尺寸的对比图，
（图片来自 /articles/2017/12/surveying-the-new-optical-form-factors-for-400-gigabit-ethernet.html）
以上是对已有的400g标准的简单总结，目前看来qsfp-dd有一定的优势。最终哪种方案会胜出，谁的功耗、性价比更胜，还有待市场的检验。
文章中如果有任何错误和不严谨之处，还望大家不吝指出，欢迎大家留言讨论。
本文转自photonwalker光学小豆芽