全谱直读icp可以检测的元素范围b～u，原子吸收同样是这个范围，二者各自的优势在哪些元素的检测上?
icp-ms、icp-aes 及aas的比较
诱人的icp-aes的流行使很多的分析家在问购买一台icp-aes是否是明智之举，还是留在原来可信赖的aas上。现在一个新技术icp-ms已呈现在世上，虽然价格较高，但icp-ms具有icp-aes的优点及比石墨炉原子吸收(gfaas)更低的检出限。
这篇文章简要地论述这三种技术，并指出如何根据你的分析任务来判断其适用性的主要标准。
对于拥有icp-aes技术背景的人来讲，icp-ms是一个以质谱仪作为检测器的等离子体(icp)，而质谱学家则认为icp-ms是一个以icp为源的质谱仪。事实上，icp-aes和icp-ms的进样部分及等离子体是及其相似的。icp-aes测量的是光学光谱(165-800nm)，icp-ms测量的是离子质谱，提供在3-250amu范围内每一个原子质量单位(amu)的信息，因此，icp-ms除了元素含量测定外，还可测量同位素。
检出限
icp-ms的检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部份为ppt级(必需记牢，实际的检出限不可能优于你实验室的清洁条件)，石墨炉aas的检出限为亚ppb级，
icp-aes大部份元素的检出限为1-10ppb，一些元素在洁净的试样中也可得到令人注目的亚ppb级的检出限。必须指出，icp-ms的ppt级检出限是针对溶液中溶解物质很少的单纯溶液而言的，若涉及固体中浓度的检出限，由于icp-ms的耐盐量较差，icp-ms检出限的优点会变差多达50倍，一些普通的轻元素(如s、 ca、 fe 、k、 se)在icp-ms中有严重的干扰，也将恶化其检出限。