先是md5实验，结果相同，但使用blowfish实验，怎么做也成功不了
调用如下：
setkey((void *)key, 8*8); bf->encrypt((void *)str, 8); //unsigned char str[16]; bf->encrypt((void *)(str+8), 8); char temp1[4] = {0}; char buff1[128] = {0}; for(int i = 0;isetkey((void *)key, 8*8); 理解
应该是
$iv = \x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00;
吧？
iv is ignored in ecb. iv must exist in cfb, cbc, stream, nofb and ofb modes.
mcrypt_mode_ecb的模式，$iv是忽略的，应该不是这个问题。
好像是加密之前要padding,你试试看
$size = mcrypt_get_block_size(mcrypt_blowfish, mcrypt_mode_ecb);
$input = pkcs5_pad($input, $size);
function pkcs5_pad ($text, $blocksize)
{
$pad = $blocksize - (strlen($text) % $blocksize);
return $text . str_repeat(chr($pad), $pad);
}
function pkcs5_unpad($text)
{
$pad = ord($text{strlen($text)-1});
if ($pad > strlen($text)) return false;
if (strspn($text, chr($pad), strlen($text) - $pad) != $pad) return false;
return substr($text, 0, -1 * $pad);
}
嗯，用不上$iv
楼上的方法，是在php的mcrypt模块中使用的吗？
我查了下资料，在使用pear的bf加密类的时候，要先padding
怎么用不上？
if(mcrypt_generic_init($cipher, $key, $iv) ...
$iv 需要是纯二进制数据，这是最容易忽视的
呵呵，谢谢楼上，我不是很懂加密原理，但这一例中，明显$iv是个被忽略的参数，你可以试验用随机字串填充$iv来看加密结果，不会有变化。
另外，这个是blowfish加密，你可以想成其他算法了吧
错别字纠正：可以－〉可 能
测不测都无所谓
因为没有c++环境，测了也没用
如果想判定是否为 php 代码问题，你至少需要给出 3 组c++加密的结果（明文和密文）
谢谢，我这就算一下，还需要c++的blowfish代码吗？我可以email
不需要c++的blowfish代码，即使他有问题也不是 php 讨论的问题
要你给出他的结果，是用于检查 php 运行结果用的
c++的几组结果：
原1:38a0e9312dda8f7c16b9a12159168c76
密1:c58bf3eb9ae84385d90ee7020ac7cecb
原2:ckgvrgebtsmtklqldqxerbnoxzroefol
密2:0fa050cc105e92ebae46492428561d74
原3:zovvtoamedcsqjlcjuzksdcnpqrhmbqg
密3:2e49406676b5c4e28057d22eb5d5af73
原4:c58bf3eb9ae84385d90ee7020ac7cecb
密4:5a4d282f291f98a5c0748834925ebcfc
to 9楼：
我想提供c++的代码，只是想，你可能手头没这个库，给你好做测试，没别的意思
突然发现你这么写没有什么意义了
都 $stext = md5($stext, true); 了
解密还有效吗？
既然解密不出明文，那就没有查错的意义了
这明显是不可逆的加密，你不会说现在才看出来吧？另外，你现在还坚持$iv是必要的这一说法吗？
请看我最最最开始的代码....
我的问题是：php和c++对相同明文处理后的结果不同
再说了，我第一楼都讲明了，md5后，c++与php的结果也是一致的，只是在后面的blowfish阶段，出现了不同
这样说就避过md5的问题了吧
就是说，你只看后半段就可以，md5操作后的结果没问题，再向后有问题
c++的结果是不是有问题，这里有个在线blowfish加密的，你可以验证一下
http://webnet77.com/cgi-bin/helpers/blowfish.pl
bin2hex(md5('38a0e9312dda8f7c16b9a12159168c76', true))
= df22a2ca739c2c2735e3bf4543a5206c
把这个输入http://webnet77.com/cgi-bin/helpers/blowfish.pl, key是strkey11
结果是：
b03249ef836ad65ba5bf9daf03271ced
757da563987175799a3b6e540b68889e
和你的结果不一样
谢谢楼上，你多了一步处理bin2hex，这个处理会不会影响最后结果呀，我感觉输入不同了，是不是呀？
另外这个http://webnet77.com/cgi-bin/helpers/blowfish.pl输出结果的处理方式也不一样，长度涨了一倍，一般blowfish是不变长的吧
c++的代码我都已经贴出来了，少了个c++的bf的类库，好像是用的google当时公开的，用了好久了，记不清了，不过应该没错误，你留下email帮我看下？
不好意思！
本来兴致勃勃的想帮你解决问题的，但发现是在弄不可逆的就没兴趣了
blowfish 是可逆的加密算法，密文长度随明文而变
首先你要弄清楚到底是php错了还是c++错了,我之前用bin2hex确实不对，但是md5之后是二进制数据没法验证，
你能不能不要用md5直接字符abcdefgh, 加密后是什么？
网页结果是
明文 abcdefgh
密文 5b4148819c51dcb5
首先，c++的加密结果是可逆的，我想这不存在谁对谁错的问题，我相信php的结果也是可逆的，只是他们在加密解密中间状态的密文的表现形式不同，而我们恰好要用密文做对比...
嗯，c++不md5，处理abcdefgh，结果为12db6214f5eab031，其中key为strkey11，显示出来的格式是16进制，通过把blowfish处理结果的每个byte转化成16进制字母来生成的
我之所以在php中用md5输出成二进制，是为了和c++匹配，而c++中，blowfish正好接收两组byte来处理，都省了转化与填充，也少了出错过程
我用了php的在线解码
http://www.tools4noobs.com/online_tools/decrypt/
5b4148819c51dcb5能解密出来，但是12db6214f5eab031解不出来
是不是c++程序有什么不一样？只要能加密解密不能算错，但是要互相能解密加密就必须遵循一样的算法。
同样的对称算法，同样的key，不大可能密文是不一样的，除了有些随机干扰。但是从blowfish的算法看，
并没有随机干扰，是不是有可能是pbox,sbox定义的不一样？
关于c++代码，有两个问题你可以确认一下
1）bf->setkey((void *)key, 8*8); 第二个参数应该是key的长度，为什么是8*8?
2）php有设置ecb模式，但是c++里没有，是不是缺省就是ecb？
我找到原因了，你的算法跟php的blowfish算法不一样，c++的算法是blowfish-compat
所以改成$cipher = mcrypt_module_open('blowfish-compat', '', mcrypt_mode_ecb, '');
这样就应该可以了。
赞美楼上！问题解决了99.9%，就是这个算法，php结果出来了后，我是这样处理的： strtoupper(bin2hex($data))
，但结果比预期长了一倍，其实到这里已经可以结束了，因为虽然长了一倍，前半段就是我要的结果，已经可以用了。
但有个小问题，我有点不明白php的转16进制方法，怎么转过来会长一倍呢，能不能直接转成等长的？
看c++的转化，代码这样的 sprintf(temp1,%02x,str[i]);
，我曾经找blowfish的原理看了下，没看大明白，但感觉应该是位置置换，不会变长呀
再能解决这个问题，就真完美了，呵呵 
我知道什么问题了，我用来做验证的c++程序是从原程序中截出来后改的，我在把明文处理成数组的时候，只截了一半（原程序中处理的数据是一半长度的...），所以出来的是半长，你那个全长是对的
结帖了，这个话题我有空整理一下，发在blog上吧，现在网上找不到c++与php结果互通的做法
显然，没有花功夫帮你排错是正确的选择
版主说话不靠谱，我也遇到这个问题，感谢meteorlet的热心